Ухвала

від 22.01.2024 по справі 160/25463/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/25463/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 в адміністративній справі №160/25463/23

за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до приватного підприємства "ДАСК-ЦЕНТР"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/25463/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.10.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року скаржник отримав 16 жовтня 2023 року 18:24 год, що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі №160/25463/23 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Постановою Верховного Суду від 04 січня 2024 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, Верховний Суд виходив з того, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції не врахував того, що відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 251 КАС України ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою заявнику 17 жовтня 2023 року. Матеріали справи свідчать, що 18 жовтня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від податкового органу надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, зокрема, була долучена платіжна інструкція про сплату судового збору від 18 жовтня 2023 року № 986, що призвело до передчасного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищезазначені висновки Верховного суду, які є обов`язковими для врахування судом апеляційної інстанції, на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 в адміністративній справі №160/25463/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов