Ухвала

від 10.01.2024 по справі 183/2728/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2728/21

№ 2-во/183/3/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Лівобережжя» - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Лівобережжя» - адвоката Кравченко В.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року, постановленій у цивільній справі №183/2728/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Лівобережжя» до Комунального підприємства «Голубівське», третя особа Перещепинська міська рада про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з буріння розвідувальної свердловини.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, видано ухвалу про повернення судового збору, який був сплачений на рахунок державного бюджету згідно платіжного доручення № 675 від 15.04.2021 в сумі 4425,00 грн. Дану ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2728/21 було звернуто до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Проте, листом від 24.02.2022 № 05-06-06/2767 ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, пакет документів поданий разом із вказаною ухвалою було повернуто на доопрацювання. В листі вказано, що в наданій ухвалі допущено помилки в найменуваннях платника та відповідного головного управління Казначейства.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 30.10.2020 рокунабрав чинностінаказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 року № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за № 1006/35289, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року у цивільній справі №183/2728/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Лівобережжя» до Комунального підприємства «Голубівське», третя особа Перещепинська міська рада про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з буріння розвідувальної свердловини, в резолютивній частині допущено описки, помилково зазначено назву Управління Державної казначейської служби, яку зобов`язано повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 4425,00 гривні, згідно з платіжним дорученням № 675 від 15 квітня 2021 року, а також помилково зазначено найменування позивача, що підтверджується відповіддю № 417728 від 24.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправлення описок у зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Лівобережжя» - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про виправлення описки, -задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року, викласти в такій редакції.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ТОВ «Ремонтно-будівельній компанії «Лівобережжя» (ЄДРПОУ 21476818) сплачений при подачі до суду позову до Комунального підприємства«Голубівське»,третя особа Перещепинськаміська радапро стягненнязаборгованості задоговором пронадання послугз буріннярозвідувальної свердловини, судовий збір в сумі 4425,00 грн. згідно платіжного доручення № 675 від 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сорока