Ухвала

від 23.01.2024 по справі 947/21518/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-о/947/53/24

УХВАЛА

про поновлення провадження

23.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05липня2023рокузаявницязвернулась досудузданою заявою,вякійпросить:визнатинедієздатноюгромадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тапризначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суддівід06.07.2023рокубуловідкрито провадженняпосправіта призначеносудовезасідання.

31 серпня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду надала клопотання, в якому просила витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОМР, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62; код ЄДРПОУ 39051031 наступні документи, завірені належним чином: - медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарнорго) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що розташований за адресою: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4; код ЄДРПОУ 35357187, належним чином завірену копію медичної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.09.2023 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено.

В ходісудового засідання,яке відбулось26.10.2023року,представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: - чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

19 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 5, складений 09.01.2024 року.

За результатамипроведеного амбулаторногосудово-психіатричногодослідженнякомісія судовихекспертів-психіатрівдійшлаВИСНОВКІВ: за своїм актуальним психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 26.02.2024 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.