Ухвала

від 24.01.2024 по справі 511/1755/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1755/23

Номер провадження: 2/511/33/24

24.01.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши клопотання представникапозивача запервісним позовом Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» -Шидерової НаталіїСергіївни пропроведеннясудовогозасідання врежимівідеоконференцзв`язкупо цивільнійсправіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором тазустрічна позовназаява ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженніРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою Акціонерноготовариства Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором тазустрічна позовназаява ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 15 хв. 31 січня 2024 року.

23.01.2024 року представником позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Шидеровою Н.С. через канцелярію суду подано заяву про надання можливості прийняти участь в даному судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 31 січня 2024 року о 10 годині 15 хвилин наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачаза первісним позовомАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»-Шидерової НаталіїСергіївни пропроведеннясудовогозасідання врежимівідеоконференцзв`язкупо цивільнійсправіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором тазустрічна позовназаява ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів, - задовольнити

Здійснювати розгляд справио 10годині 10хвилин 31січня 2024року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача-Шидерової НаталіїСергіївни поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити представника позивача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак