Вирок

від 24.01.2024 по справі 131/1529/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1529/23

Провадження № 1-кп/131/227/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2024 року за №12023020250000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Василівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, працюючого в КП "Добробут", за частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території автопарку ТОВ «Іллінецьке», то по вул. Центральна, 1 5, с. Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області перебувають транспортні засоби та в паливних баках вказаних автомобілів наявний бензин, вирішив таємно заволодіти чужим майном, а саме бензином із вказаних транспортних засобів з метою подальшої заправки автомобіля, який належить його брату ОСОБА_7 .

З метою приховування своєї злочинної діяльності, усвідомлюючи, що його дії можуть бути викритими працівниками ТОВ «Іллінецьке», бажаючи систематично заправляти транспортний засіб, що перебуває у користуванні його брата для задоволення потреб пов`язаних із використанням вказаного транспортного засобу в особистих цілях ОСОБА_4 вирішив періодично зливати пальне в невеликих кількостях намагаючись в такий спосіб приховати свою злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_4 05.09.2023 близько 23 години, перебуваючи в с. Іллінецьке, Вінницького району Вінницької області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, взявши із собою гумову шлангу та пластмасову каністру ємкістю 10 літрів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 на 90 діб з 18.08.2023 (затверджений Законом № 3275-ІХ від 27.07.2023) прийшов до огородженої території автопарку ТОВ «Іллінецьке», достовірно знаючи, що територія підприємства в нічний час доби перебуває під охороною, проліз попід ворота та в такий спосіб проник на територію автопарку ТОВ «Іллінецьке», що в с. Іллінецьке, вул. Центральна, 15, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області.

Перебуваючи на території автопарку ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , руками відкрив кришку бензобака, звідки за допомогою гумового шлангу таємно викрав бензин марки А - 95 об`ємом 10 л., який за допомогою гумового шлангу перелив до пластмасової каністри ємкістю 10 літрів. Після чого, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Іллінецьке, Вінницького району Вінницької області, достовірно знаючи, що в баку автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території автопарку ТОВ «Іллінецьке», що по вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області зберігається бензин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме бензину, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає 07.09.2023 близько 21 години, в аналогічний спосіб, а саме попід ворота проник на територію автопарку ГОВ «Іллінецьке», що в с. Іллінецьке, вул. Центральна, 15, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, де за допомогою гумового шлангу із бензобака автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав ще 10 літрів бензину марки А - 95, який перелив до пластмасової каністри ємкістю 10 літрів після чого залишив територію автопарку ТОВ «Іллінецьке» та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме бензину з баку автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території автопарку ТОВ «Іллінецьке», що по вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає 09.09.2023 близько 22 години, в аналогічний спосіб, а саме попід ворота проник на територію автопарку вищевказаного підприємства, де відкрутивши кришку бензобака автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою гумового шлангу таємно викрав ще 10 літрів бензину марки А - 95, яким після залишення території ТОВ розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме бензину, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає 12.09.2023 близько 22 години, в аналогічний спосіб, а саме попід ворота проник на територію автопарку ТОВ «Іллінецьке», що в с. Іллінецьке, вул. Центральна, 15, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, де за допомогою гумового шлангу із бензобака автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав ще 10 літрів бензину марки А - 95, який перелив до пластмасової каністри ємкістю 10 літрів та з викраденим залишив територію товариства розпорядившись ним на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 викрав 40 літрів бензину марки А - 95, який належав ТОВ «Іллінецьке», чим своїми протиправними діями, завдав товариству матеріальної шкоди на загальну суму 2130,80 грн. (дві тисячі сто тридцять грн. 80 коп.), що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 5909/23-21 від 27.09.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

07 грудня 2023 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023020250000049 від 15.09.2023 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, укладено Угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду та призначити відповідно до узгодженого в угоді покарання, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі строком 5 (п`ять) років на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання зазначене в угоді.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні надав суду заяву, у якій зазначив, що ТОВ «Іллінецьке» до ОСОБА_4 не має притензій та погоджується на укладення угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим, не заперечує щодо її затвердження, не заперечує щодо погодженої міри покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у сховище.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра протягом останніх 5 років не звертався.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 07 грудня 2023 р., укладена між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 2130,80 (дві тисячі тридцять гривень 80 коп.) грн. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта №5909/23-21 від 27.09.2023 року, що становлять 1194,90 (одну тисячу сто дев`яносто чотири гривні 90 коп.) грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, що становлять 1194,90 (одну тисячу сто дев`яносто чотири гривні 90 коп.) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12023020250000046, а саме: пластмасову каністру жовтого кольору ємністю 10 л. та резинову шлангу чорного кольору, яка зберігаються в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області повернути власнику ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: