Ухвала

від 23.01.2024 по справі 303/824/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/824/24

№1-кс/303/103/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021071040000131 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що о 19 год. 30 хв. 22.02.2021 до чергової частини Мукачівського ВП надійшов лист-відношення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до їхнього колишнього співробітника ОСОБА_5 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , який в період часу з листопада 2020 року по лютий 2021 року заволодів значною сумою грошових коштів вказаного ТОВ (правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України).

В ході проведення досудового розслідування 02.08.2022 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, яку скеровано на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 вересня 2023 року до СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він зазначає що для проведення вищевказаної експертизи йому необхідні наступні документи:

- первинний документ, що підтверджує повернення товару но накладній №МК-00004023 від 16.01.2021, виписаної на ФОП ОСОБА_6 на суму 1110 грн. 24 коп.;

- договори поставки товарів, укладені з фізичними особами підприємцями (ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 );

- прибуткові/видаткові касові ордери та/або інші документи, що підтверджують отримання ОСОБА_16 грошових коштів від досліджуваних фізичних осіб підприємців за поставлений товар.

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до завірених належним чином копій вищезазначених документів, оскільки дані відомості необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_17 до суду було подано заперечення щодо клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивоване тим, що слідчий попередньо не звертався до товариства відповідно до ст. 93 КПК з метою витребування вказаних в клопотанні документів, а у випадку такого звернення вказані документи були б йому надані безпосередньо, слідчим не вказано конкретних даних для ідентифікації ФОП, по яким слідчий хоче отримати документи, окрім цього ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 09.12.2021 та 19.08.2022 надавались слідчому документи, які підтверджують отримання ОСОБА_16 коштів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені статтею 132 КПК України, частина третя якої передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Матеріали поданого клопотання не містять доказів, що підтверджували б спроби слідчого отримати документи у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до звернення до суду з клопотанням.

Враховуючи те, що слідчим не обґрунтовано питання щодо неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема шляхом їх витребування та отримання безпосередньо від юридичної особи відповідно до ст. 93 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні№12021071040000131 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1