Ухвала

від 23.01.2024 по справі 563/1490/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/1490/23

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Миколайчук М.О., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Троцюка О.С., представника відповідача Корецької міської ради Данилюка С., представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ткачука В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Корецької міської ради, третя особа: КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Адвокат Троцюк О.С. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до Корецького відділуДРАЦС уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції заходів процесуального примусу. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Корецький відділДРАЦС не надав інформацію на запит суду, яка була витребувана ухвалою від 07 грудня 2023 року.

Адвокат Троцюк О.С. та Цюра Н.С. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача Корецької міської ради заперечив проти задоволення клопотання про застосування заходів процесуального примусу, вважаючи його необґрунтованим.

Представник відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.М. заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки не розцінює поведінку Корецького ДРАЦСУ щодо ненадання інформації як умисне порушення функціональних обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Водночас, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію за клопотанням позивача ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 143, 144, 148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Троцюка О.С. про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Повторно витребувати від Корецького відділуДРАЦС уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції інформацію:

- з книг реєстрації актів громадянського стану, а також метричних книг, складених до утворення органів запису актів громадянського стану, метричних книг церков, кірх, костьолів, мечетей та сінагог, а також з Повідомлень за формою 6ДР-1 (дані про громадян, які померли до 1998 р.), дані без скорочень щодо прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_8 , проживала в АДРЕСА_1 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_9 , проживала в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_11 , проживала в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , проживала в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , проживала в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , проживала в АДРЕСА_2 , зміни ім`я, дати народження (число, назва місяця, рік), а при відсутності даних про дату народження проставити "_" прочерк; дати смерті (число, назва місяця, рік); ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів, згідно з даними ідентифікаційної картки фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів або довідки про реєстрацію в Державному реєстрі, що були чинні на момент внесення, а при відсутності ідентифікаційного номера або документа, що підтверджує ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів проставити "-" прочерк та паспортні дані про осіб, що зверталися для отримання витягів з Реєстру (Свідоцтв), та у відповідних випадках документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк відповідні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А. Загородько