Ухвала

від 17.01.2024 по справі 756/16006/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.01.2024 Справа № 756/16006/23

Ун.№756/16006/23

Пр.№2-зз/756/2/24

У Х В А Л А

17 січня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 де співвідповідачем залучено Комунальне підприємство «Управління житлового господарства Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва 17.05.2005 року у справі №2-2471/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Управління житлового господарства Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової і моральної шкоди у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , наявний арешт квартири перешкоджає оформленню її спадкових прав.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Бурдужі А.В. на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати заяву за їх відсутності та задовольнити її в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва 17.05.2005 року у справі №2-2471/2005 (2-3920/2007) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової і моральної шкоди вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , як відшкодування майнової шкоди - 12 770,4 гривень, як відшкодування моральної шкоди - 25 540,80 гривень, як відшкодування судових витрат, у зв`язку з оплатою державного мита - 249,75 гривень, оплату за об`яву в газеті - 252,00 гривень, а всього 38 812,95 гривень.

На підставі заяви співвідповідачки ОСОБА_5 заочне рішення було переглянуто і скасовано.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2007 року у справі 2-3920/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу внаслідок залиття його квартири, де співвідповідачем залучено Комунальне підприємство «Управління житлового господарства Оболонського району м. Києва», правонаступником, якого є Комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь» провадження у справі закрито та затверджено між сторонами мирову угоду, яка заключається в наступному: відповідачі виплачують позивачу 18 000,00 гривень. З моменту отримання вказаної суми позивач визнає, що йому відшкодована майнова і моральна шкода повністю і не має до відповідачів ніяких претензій, а також заявляє про закриття провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2007 року у справі затверджено мирову угоду, а провадження закрито, чинність заборони, накладеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2005 року, позбавляє заявника права на вільне користування майном, у зв`язку з чим вжиті судом заходи мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Управління житлового господарства Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової і моральної шкоди- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2005 року у справі №2-2471/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Управління житлового господарства Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової і моральної шкоди шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 2003202, дата реєстрації 24.05.2005 року, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко