Ухвала

від 23.01.2024 по справі 173/206/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/206/24

Провадження №1-кс/173/65/2024

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання слідчого СВВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000011 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000011 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження №12024041430000011 від 06.01.2024, за ознаками ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2023 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_4 , та ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 , складено договір підряду № 3 з поточного ремонту ганку будівлі вказаного комунального закладу за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікатор UA-2023-07-28-006301-a, відкриті торги з особливостями).

Ціна за договором складає 1299986 гривен. Термін виконання робіт відповідно до умов договору та додатків до нього: 30 листопада 2023 року. Вказаний договір складено та опубліковано відповідно до умов діючого законодавства в електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , без проведення процедури відкритих торгів (опублікування договору).

Станом на 29 листопада 2023 року вказані ремонті роботи не закінчено. В рамках ЄО 9658 від 27.10.2023 (звернення на лінію 102) працівниками ВП № 3 Кам`янського РУП проведено огляд ганку будівлі із застосуванням фото фіксації (складено відповідний протокол огляду) з метою фіксації скритих робіт та фактичних об`ємів робіт.

Вивченням документації з проведення ремонтних робіт встановлено, що фактично дана категорія ремонтних робіт ґанку будівлі міського будинку культури повинна бути віднесена до «капітальних ремонтних» робіт, так як фактично проведено комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання (вказане поняття передбачене листом № 7/7-401 від 30.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Щодо віднесення ремонтно-будівельних робіт до капітального та поточного ремонтів»).

Вказаний факт передбачає зовсім іншу процедуру закупівлі, здійснення проекту об`єкту та інші аспекти, що унеможливлювало би залучення даного підрядного підприємства до проведення вказаних ремонтних робіт.

За оперативною інформацією, вказані ремонтні роботи проведені не в повному обсязі та до актів приймання передачі робіт форми КБ 2в будуть включені ремонтні роботи, які фактично не виконувались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у ПП « ОСОБА_7 ».

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », які мають значення для експертизи та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представник ПП « ОСОБА_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12024041430000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000011 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, а саме: договір підряду № 3 з поточного ремонту ганку з додатками та додатковими угодами на надання послуг, реєстраційні та статутні документи підприємства, наказ про призначення директора, наказ про призначення відповідального по будівництву, оригінали актів форми КБ 2В виконаних робіт разом з відомостями про оплату (квитанції, платіжні доручення тощо), проектно-кошторисна документація, дефектні акти, локальні кошториси, акти на приховані роботи, загальний журнал виробництва робіт, журнали виконання робіт, журнали по видам робіт (бетонні, зварювальні), плани проведення робіт, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для проведення даного виду робіт, накладні, товарно-транспорті накладні, сертифікати на матеріали, журнал вхідного контролю матеріалів, платіжні доручення, відомості про наявність всіх відкритих банківських рахунків у банківських установах, штатний розклад ФОП, трудові договори з найманими працівниками, журнали інструктажів, , накази про призначення керівника, головного бухгалтера, тендерної комісії, посадові інструкції, договір про здійснення технічного та авторського нагляду, а також інші документи, які мають значення для досудового розслідування.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалах справи №173/206/24 (провадження 1-кс/173/65/2024), другий видаєтьсяслідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПП « ОСОБА_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1