Ухвала

від 23.01.2024 по справі 466/3182/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/47/24 Справа №466/3182/23

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

23.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Буловчак Х.Р. заявила клопотання про призначення трасологічної експертизи газового лічильника типу Metrix G-6 зав. № 008724, 1997 року випуску, з метою встановлення всіх обставин у справі за допомогою спеціальних знань яким володіє експерт трасолог. Зазначила, що зважаючи на предмет спору та складність встановлення всіх обставин у справі або перевірки достовірності фактів, у справі необхідні спеціальні знання, зокрема експерта трасолога у межах трасологічного дослідження причин пошкодження ЗВТ та пломб. Зокрема, у межах справи Актом про порушення встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника, що пов`язано з пошкодженням захисної пломбувальної стрічки та лакофарбового покриття під корпусом облікового механізму. Однак, Актом експертизи № 948 від 08.11.2022 не встановлено причин, джерела пошкодження захисних стрічок та лакофарбового покриття, яким способом та яке пошкодження здійснила споживач ОСОБА_1 , невідомо. Також із складених відповідачем документів не можливо становити причинний зв`язок між Актом про порушення та діями споживача що призвели до несанкціонованого споживання природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи заперечувала та з підстав вказаних у поданому до суду запереченні просила у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивач просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Буловчак Х.Р. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судову трасологічну експертизу газового лічильника типу Metrix G-6 зав. № 008724, 1997 року випуску, що знаходився у користуванні споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди втручання на деталі лічильного механізму спрямованих на зміну даних обліку газу на лічильнику газу типу Metrix G-6 зав. № 008724, 1997 року випуску?

- Чи можливо провести повторну експертизу причин пошкодження захисної стрічки за умови, коли попередньою комісією експертизи пошкоджено пломбу заводу-виробника лічильника, клейма/тавра повірника, захисної стрічки пошкоджено фіксатори скла, та газовий лічильник був розібраний комісією АТ «ОГС «Львівгаз» на окремі деталі? Та чи можливо за таких умов достовірно встановити стороннє втручання в роботу ЗВТ з боку споживача?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням пломбувальної стрічки ПАТ Львівгаз № 3916528 і № 9583407 і викривленням показників лічильника та несанкціонованим відбором газу? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням лакофарбовим покриттям під корпусом облікового механізму в верхній частині біля магнітної муфти і викривленням показників лічильника та несанкціонованого відбору газу?

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати судовому експерту з метою проведення експертизи лічильник газу типу Metrix G-6 зав. № 008724, 1997 року випуску з наявним відеозаписом, фото фіксація проведення експертизи від 08 листопада 2022 року. Зобов`язати сторони подати до експертної установи у визначений експертом час необхідні для проведення експертизи речі та документи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.