Рішення

від 22.01.2024 по справі 686/29802/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29802/23

Провадження № 2/686/602/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення майнової шкоди в розмірі 69043 грн. 52 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., завданої йому в результаті падіння дерева на належний йому на праві власності транспортний засіб марки «MercedesBenz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражного масиву Золотий колос, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, що мало місце 6 квітня 2023 року біля 7 години.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник в ідповідача комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти позову заперечує, посилаючись на те, що вказане зелене насадження не перебуває у них на балансі. Крім того, вказана шкода позивачу заподіяна внаслідок непереборної сили, оскільки дерево на момент обстеження не мало ознак аварійності.

В судовому засіданні представник в ідповідача виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти позову заперечує, посилаючись на те, що на момент падіння дерево було здорове. Крім того, обов`язок утримання в належному стані зелених насаджень на вулицях м. Хмельницького покладено на комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 6 квітня 2023 року біля 7 години на транспортний засіб марки «MercedesBenz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражного масиву Золотий колос, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, власником якого є ОСОБА_4 , впало дерево, врезультаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються матеріалами перевірки відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обьласті №1501.

Дерево, яке впало на вказаний транспортний засіб, знаходилось на земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності Хмельницької міської ради, що підтверджується її інвентаризацією, проведеною ФОП ОСОБА_5 9 травня 2023 року.

Згідно спостережень об`єднаної гідрометеорологічної станції Хмельницький від 23 серпня 2023 року №9922-01-55/358 6 квітня 2023 року о 6 годині температура повітря становила 0,8 градусів тепла, вітер північний 8 м/сек, пориви 14 м/сек, вологість повітря 98%, хмарно, дощ.

Вартість матеріального збитку, завданого його власнику внаслідок вказаних пошкоджень, становить 69043 грн. 52 коп., що підтверджується висновком експертного дослідження Хмельницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України від 14 квітня 2023 року №ЕД-19/123-23/3814-АВ.

Власником комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради є територіальна громада м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради (п. 1.2. Статуту підприємства). Виконавчий комітет Хмельницької міської ради є органом, який виконує функції органу управління господарською діяльністю в межах та обсягах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» (п. 1.3. Статуту підприємства). Предметом господарської діяльності підприємства є забезпечення збереження зелених насаджень, квітників, газонів та належний догляд за ними (п. 2.2. Статуту підприємства).

Відповідно до вимог ст. 17 ч. 1 п. 7 Закону України «Про благоустрійнаселених пунктів»громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Відповідно до вимог ст. 25 цього Закону утримання таблагоустрій прибудинковоїтериторії багатоквартирногожитлового будинку,належних донього будівель,споруд проводитьсябалансоутримувачем цьогобудинку абопідприємством,установою,організацією,з якимибалансоутримувачем укладеновідповідний договірна утриманнята благоустрійприбудинкової території.

Відповідно до вимог ст. 10 ч. 1 Закону України «Про місцевесамоврядування вУкраїні» сільські,селищні,міські радиє органамимісцевого самоврядування,що представляютьвідповідні територіальнігромади таздійснюють відїх іменіта вїх інтересахфункції іповноваження місцевогосамоврядування,визначені КонституцієюУкраїни,цим таіншими законами.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 1 та 2 цього Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до вимог ст. 10 ч. 2 п. 5 Закону України «Про благоустрійнаселених пунктів»до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо.

Відповідно довимог 3.2.Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105, елементами благоустроює: покриттядоріжок відповіднодо нормстандартів; зеленінасадження (утому числіснігозахисні,протиерозійні)уздовж вулицьі доріг,у парках,скверах іалеях,бульварах,садах,інших об`єктахблагоустрою загальногокористування,санітарно-захиснихзонах,на прибудинковихтериторіях; будівліта спорудисистеми збиранняі вивезеннявідходів; засобита обладнаннязовнішнього освітленнята зовнішньоїреклами; комплексита об`єктимонументального мистецтва; обладнаннядитячих,спортивних таінших майданчиків; маліархітектурні форми; інші елементи благоустрою.

Відповідно до вимог 5.5. цих Правил відповідальними зазбереження зеленихнасаджень іналежний доглядза нимиє: наоб`єктахблагоустрою державноїчи комунальноївласності -балансоутримувачі цихоб`єктів; натериторіях установ,підприємств,організацій таприлеглих територіях-установи,організації,підприємства; натериторіях земельнихділянках,які відведеніпід будівництво,-забудовники чивласники цихтериторій; набезхазяйних територіях,пустирях -місцеві органисамоврядування; наприватних садибахі прилеглихділянках -їх власникиабо користувачі.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю особистимнемайновим правамфізичної абоюридичної особи,а такожшкода,завдана майнуфізичної абоюридичної особи,відшкодовується вповному обсязіособою,яка їїзавдала.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода,завдана фізичнійабо юридичнійособі неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю,відшкодовується особою,яка їїзавдала,за наявностіїї вини,крім випадків,встановлених частиноюдругою цієїстатті.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій з боку комунального підприємствапо зеленомубудівництву іблагоустрою міставиконавчого комітетуХмельницької міськоїрадиОСОБА_4 переніс нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням його майна. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з цього відповідача на його користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з комунального підприємствапо зеленомубудівництву іблагоустрою міставиконавчого комітетуХмельницької міськоїрадина користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 69043 грн. 52 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В решті вимог позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10 ч. 2 п. 5, 17 ч. 1 п. 7, 25 Закону України «Про благоустрійнаселених пунктів»,ст.ст. 10 ч. 1, 11 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про місцевесамоврядування вУкраїні»,п.п.3.2.,5.5.Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємствапо зеленомубудівництву іблагоустрою міставиконавчого комітетуХмельницької міськоїради(29000, м. Хмельницький, вул. С.Петлюри, 52, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ22782138) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) майнову шкоду в розмірі 69043грн.52коп.,моральну шкодув розмірі5000грн.,витрати,пов`язаніз проведеннямекспертизи,в сумі3851грн.18коп.,витрати,пов`язаніз проведеннямінвентаризації земельної ділянки, в сумі 1500 грн., витрати, пов`язані із встановленням метеопоказників, в сумі 316 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.01.2024