Ухвала
від 09.01.2024 по справі 478/5/24
КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/5/24 Провадження №1-кп/478/34/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023152030000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.5ст.191, ч.2 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023152030000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.200,ч.2ст.209,ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України .

Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 09.01.2024 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

09.01.2024року досуду надійшлоклопотання захисника ОСОБА_3 ,у якомувін ставитьпитання пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції вперіод воєнногостану зрозгляду кримінальногопровадження.Своє клопотанняаргументує тимфактом,що вінпроживає в іншій місцевості , а тому виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК Україниу разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових, суд вважає аргументованим ,що захисник, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не має реальної можливості прибути до зали судових засідань, тому суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження та враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових, суд вважає аргументованим ,що захисник, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не має реальної можливості прибути до зали судових засідань, тому суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити..

Керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023152030000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.5ст.191, ч.2 ст.366 КК України , призначити підготовче судове засідання на10 січня 2024 року о 13 год. 05 хв.у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі, повідомити прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , - задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.5ст.191, ч.2 ст.366 КК України на10 січня 2024 року о 13 год. 05 хв.та призначенісудом подальшісудові засідання уприміщенні Казанківськогорайонного судуМиколаївської області в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено25.01.2024
Номер документу116500456
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —478/5/24

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Вирок від 22.01.2024

Кримінальне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 10.01.2024

Кримінальне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні