Ухвала

від 23.01.2024 по справі 607/7039/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/7039/23Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р. Провадження № 22-ц/817/253/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 23 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом 4600313092838.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянт отримала повний текст рішення лише 23 листопада 2023 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строк апеляційного оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/7039/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома