Ухвала

від 24.01.2024 по справі 227/239/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2024 227/239/24

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ЗдоровицяО.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.привілля Слов`янського району Донецької області безвісно відсутньою.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою. Ця мета має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних юридичних фактів, з якими закон пов`язує виникнення у самого заявника чи і інших осіб прав та обов`язків.

Вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту має важливе значення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Крім того, з урахуванням зазначеної в заяві мети, особа, яка звертається до суду, а в подальшому і суд при підготовці справи до розгляду визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

В той же час, зі змісту заяви адвоката Косенка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що мета визнання громадки ОСОБА_2 безвісно відсутньою не зазначена.

Таким чином вбачається, що заявником при зверненні до суду не дотримані вимоги ст.306 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно дост.14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку(ч.6 ст.14 ЦПК України).

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Всупереч вказаних вимог закону, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, його представника (адвоката, який відповідно до закону з 18.10.2023 року обов`язково повинен зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС) та заінтересованої особи, якою є державний орган, який також обов`язково повинен мати електронний кабінет.

Таким чином вбачається, що заявником вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не дотримані.

Крім того зазначаючи в заяві та додаючи до неї копії документів, заявником взагалі не зазначено у кого ж саме знаходяться оригінали документів, які додані до заяви в копіях, що свідчить про недотримання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, а також те, що:

заяву подано адвокатом, який повинен зареєструвати електронний кабінет, але який не зазначив відомостей про наявність або відсутність у нього та особи, в інтересах якої він діє та у заінтересованої особи електронного кабінету,

всупереч вимог ст.306 ЦПК України заява не містить мети для якої заявникові необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою

заява не містить зазначення того у кого ж саме знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви,

суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої (в новій редакції) заяви(з зазначенням усіх відомостей, зазначених в цій ухвалі відповідно до кількостізаінтересованих осіб).

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 294,306 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області - залишити без руху і надати заявникові термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

24.01.2024