Ухвала

від 23.01.2024 по справі 229/2437/17

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-с/229/6/2024

ЄУН 229/2437/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась 19.01.2024 року до суду із заявою про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 13.07.2017 року, підставами для скасування якого зазначила те, що копію судового наказу вона отримала 11.01.2024 року в канцелярії суду, раніше про виданий судовий наказ їй не було відомо, з наказом не згодна, оскільки з періоду стягнутої заборгованості вбачається строк позовної давності, з розміром заборгованості не згодна, стягувач звірку не проводив, не врахував сплачені нею платежі за надані послуги, не згодна з нарахуванням 3 % річних та індексу інфляції за спірний період. Просила поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 13.07.2017 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Статтею 105 ЦПК України(в редакції чинній на час видачі судового наказу) передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Законом України«Про внесеннязмін доГосподарського процесуальногокодексу України,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів»від 03.10.2017року № 2147-VIІІвнесено зміни доЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3статті 3 ЦПК Українив редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України(в редакції чинній на час звернення до суду з заявою про скасування судового наказу) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так,судовим наказомДружківського міськогосуду Донецькоїобласті від13.07.2017року стягнутоз солідарноз боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно,ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 , ОСОБА_1 НОМЕР_2 ,які мешкаютьза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьОбласного комунальногопідприємства Донецьктеплокомуненергона розрахунковийрахунок НОМЕР_3 в ПАТПУМБ вм.Донецьку,МФО 334851,ЄДРПОУ 26221744,заборгованість занадані послугиз теплопостачанняза періодз 01.11.2013року по01.10.2016року врозмірі 4218,98грн.,з яких:основний боргскладає 4048(чотиритисячі сороквісім)грн.13коп.,інфляційні збиткив розмірі158(стоп"ятдесятвісім)грн.00коп.,3%річних врозмірі 12(дванадцять)грн.85 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа НОМЕР_4 у КФ Приватбанку м. Дружківка, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. по 400(чотириста)грн. з кожного.

Частиною 2 ст.171ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 4ст.169 ЦПК Україниднем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлена боржникам за адресою: АДРЕСА_1 - 19.07.2017 року, поштове відправлення, яке повернулося до суду у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.38-39). Копію судового наказу заявник отримала в приміщенні суду 11.01.2024 року (а.с.39).

Отже, копію судового наказу заявник отримав 11.01.2024 року, з заявою про скасування судового наказу заявник звернулася 19.01.2024 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, строк звернення до суду пропущено, оскільки про існування судового наказу вона дізналась у січні 2024 року, тому судом може бутипоновлено строкдля подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідност. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 вважає, що з періоду стягнутої заборгованості вбачається строк позовної давності, стягувач звірку з боржниками не проводив, не врахував сплачені боржниками платежі за надані послуги, 3 % річних та індекс інфляції за спірний період нараховані не вірно,тобто між сторонаминаявний спірпро правощодоперіоду тасуми стягнутихкоштів.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи,вважаю,що згіднообставин,викладених узаяві проскасування судового наказу, вбачаєтьсяспір проправо,тому приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу № 229/2437/17, 2-н/229/171/2017, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 229/2437/17, 2-н/229/171/2017 від 13.07.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2017 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області 13.07.2017 року у справі № 229/2437/17(провадження № 2-н/229/171/2017) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу ОКП Донецьктеплокомуненерго, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

23 січня 2024 р.