Ухвала

від 24.01.2024 по справі 936/914/23

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 936/914/23

Провадження № 2/936/11/2024

24.01.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Хміль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець циввільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "ПАРК РЕЗЕРВ" про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про витребування майна із незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою судді від 09.08.2023 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження.

24.01.2024 на електронну адресу суду представник позивача Сененко К.В. скерувала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6QUATTRO2010року випуску,VIN- НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що для встановлення об`єктивної істини, відносно вирішення питання, щодо витребування майна з незаконного чужого володіння, а саме автомобіля марки AUDI А6 QUATTRO 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , адвокатом було надіслано запит до ТСЦ № 8043 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), в якому вона просила надати наступну інформацію: чи була здійсненна 24.08.2023 перереєстрація транспортного засобу автомобіля марки AUDI А6 QUATTRO 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , якщо так, то на чию користь відбулась перереєстрація зазначеного автомобіля та на якій підставі? При цьому, якщо така перереєстрація була здійснена, просила надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDI А6 QUATTRO 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на іншу особу. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), з даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 24.08.2023 в ТСЦ 8043 транспортний засіб AUDI А6 QUATTRO, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2773, VIN - НОМЕР_1 , був перереєстрований з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, щодо надання копій документів зазначили, що документи, на підставі яких проводилася державна перереєстрація транспортного засобу AUDI А6 QUATTRO, стосуються фізичних осіб та повноважень на представлення інтересів яких представнику не надано.

У підготовче судове засідання сторони не з?явивлись, представник позивача на електронну адресу суду скерувала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з?явились, причини їх неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч.2 ст.84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що наявні у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) копії договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6QUATTRO2010року випуску,VIN- НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , стосуються безпосередньо предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та об?єктивного розгляду справи, отже клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ( філія ГСЦ МВС ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №8043/2023/4013619 від 24.08.2023, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують законність перереєстрації автомобіля марки AUDIA6QUATTRO2010року випуску,VIN- НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відкласти підготовчесудове засіданняна 10:30год.20.02.2024 в залі судового засідання у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1).

Роз`яснити, що в силу вимог ч.1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, серед інших, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк