Ухвала

від 24.01.2024 по справі 751/557/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/557/24

Провадження №1-кс/751/215/24

УХВАЛА

24 січня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчоговідділу слідчогоуправління ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023270000000281 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270000000281 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, у якому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, на підставі яких документів було випущено електронний цифровий підпис та ключі до нього стосовно невизначеного кола осіб, співробітників приватного підприємства.

До початку судового розгляду слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалося.

Згідно із ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно дост. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями26,159-160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні за№ 12023270000000281 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1