Постанова

від 24.10.2007 по справі 4/61

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

24.10.2007 р.                                                                                                    

№ 4/61 

За позовом

Регіонального управління

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і

тютюнових виробів ДПА України у м. Києві.

До

МПП «Продуктсервіс Купава»

Про

стягнення 1700,00 грн. штрафних

санкцій

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

Рахлінська А.Ю.

Від відповідача

Сенін О.М.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС

України в судовому засіданні 24.10.07 проголошено вступну та резолютивну

частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 29.10.07.                         

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного

адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідача 1700,00

грн. штрафних (фінансових санкцій).

Ухвалою Окружного адміністративного

суду м. Києва від 02.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі №

4/61.

24.10.07 у судовому засіданні

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

під час проведення перевірки Відповідача встановлено порушення вимог ст. 11

Закону України  «Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв

та тютюнових виробів»та п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 567 від

23.04.03 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з

голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та

тютюнових виробів».

Представник Відповідача проти

позову заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити з підстав

викладених у письмових запереченнях Відповідача, які залучено до матеріалів

справи.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.07.07 Позивачем проведено

перевірку господарської одиниці Відповідача, яка розташована за адресою м. Київ

вул. Малишка, 4.

Перевіркою встановлено порушення

Відповідачем вимог ст. 11 Закону України 

«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та п. 20

постанови Кабінету Міністрів України № 567 від 23.04.03 «Про запровадження

марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для

маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме -на зберіганні з

метою реалізації знаходилась закоркована заводським способом одна пляшка

горілки «Свобода Оригінальна», місткістю 0,5 л. без марки акцизного збору, про

що складено акт зняття залишків продукції від 25.07.07.

Як вбачається акту перевірки №

260047/0083/32-112 її проведено у присутності ОСОБА_1, 1952 року народження,

яка є директором Відповідача та мешкає за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 від

підписання акту перевірки відмовилася, про що перевіряючими складено

відповідний акт від 25.07.07, який додано до акту перевірки.

27.07.07 Позивачем прийнято рішення

№ 260050/32-112/0052 про застосування до Відповідача фінансових санкцій у

розмірі 1700,00 грн., яке надіслано Відповідачу 

рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою

знаходження господарської одиниці Відповідача, а саме - м. Київ вул. Малишка,

4.

Відповідач від отримання

рекомендованого листа відмовився, про що зроблено відповідну відмітку

працівниками відділення поштового зв'язку.

13.08.07 Позивачем відповідно до

інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17

Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»складено акт №

18/32-124 неможливості вручення рішення про застосування фінансових санкцій №

2600550/32-112/0052 від 27.07.07.

Відповідно до ст. 11 Закону 481

алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі,

що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку,

визначеному законодавством.

П.12 Постанови Кабінету Міністрів

України від 30.07.1994р № 854 "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі

алкогольними напоями" встановлює, що зберігання та реалізація алкогольних

напоїв та тютюнових виробів, крім алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового

від 1,2 до 8,5 відсотка об'ємних одиниць, вироблених в Україні, дозволяється

тільки за наявності марки акцизного збору встановленого зразка на пляшці або на

іншій тарі згідно із законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 7 Закону України

від 15.09.1995 року № 329/95-ВР "Про акцизний збір на алкогольні напої та

тютюнові вироби" наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці)

алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для

ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам, а також

забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з

метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та

тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до п. 20 Постанови N 567

"Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними

захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових

виробів":

- марки наклеюються виробниками на

кожну пляшку, пачку (упаковку) у такий спосіб, щоб вони розривалися під час

відкупорювання (розкривання) виробів;

- алкогольні напої та тютюнові

вироби, марковані з відхиленням від вимог цього Положення або марками, що не

відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися

безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються

немаркованими.

Абзац 13 ч. 2 ст. 17 Закону України

Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів передбачає відповідальність

за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв

та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок

акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору

у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700

гривень.

Відповідно до пункту 10 Порядку

застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого Постановою

КМУ від 2 червня 2003 року №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької

діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після

його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС

України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її

вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів на підтвердження своїх заперечень Відповідач суду не надав. На питання

суду чому Відповідач не звернувся до Позивача з запереченнями до акту

перевірки, Відповідач зазначив, що таке з ним трапилось вперше, а тому він не

обізнаний яким чином потрібно діяти, що на думку суду не може бути прийнято до

уваги, як доказ заперечень Відповідача.

Враховуючи всі наведені обставини в

їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню в

повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 160, 172  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з МПП «Продуктсервіс

Купава»02217, м. Київ вул. Челябінська, 4 кв. 121, ідентифікаційний код

19245968 до доходної частини Державного бюджету України на р/р 31112106700005,

одержувач  РВДК у Дніпровському районі м.

Києва, код  одержувача 26077906, код

платежу 21081100 - 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.

254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Постанова може бути оскаржена до

суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному

обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання

через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням

протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя                                                            

Вовк П.В.