Ухвала

від 24.01.2024 по справі 911/3043/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2024 р. Справа № 911/3043/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 (повне рішення складене 14.12.2023)

у справі №911/3043/23 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Інвест"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Інвест" звернулося з позовом до Державного підприємства "Чайка" прo стягнення заборгованості за договором поставки №99 від 14.11.2022 у розмірі 204762,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №911/3043/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2023 (повне рішення складене 14.12.2023) у справі №911/3043/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Інвест" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Чайка" 03.01.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 справу №911/3043/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Алданова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Чайка", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 апеляційну скаргу у справі №911/3043/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

11.01.2024 вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Державного підприємства "Чайка", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 19.01.2024 через електронний кабінет у встановлений процесуальний строк від Державного підприємства "Чайка" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №609 від 19.01.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4607,16 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Державним підприємством "Чайка" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/3043/23.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3043/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Інвест" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова