Ухвала

від 23.01.2024 по справі 922/3626/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23.01.2024 м. Харків Справа № 922/3626/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників сторін:

від позивача Мосін А.В.;

від позивача Рябінова В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2730Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 28.11.2023) у справі №922/3626/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Прилад», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», м.Харків,

про стягнення 2 150 461,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3626/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 23.01.2024 об 11:30год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» 29.12.2023 отримано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

У судовому засіданні 23.01.2024 представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» отримано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. Заява мотивована зайнятістю представника відповідача адвоката Конопатського М.М. в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст.270 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення представників позивача, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №922/3626/23 відкласти на 30 січня 2024 року об 11:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова