Ухвала

від 24.01.2024 по справі 904/6494/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6494/23

за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 65564,70 грн, пеню в розмірі 35783,92 грн, 3% річних у розмірі 2260,00 грн та інфляційні втрати в розмірі 1507,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання теплової енергії №266 від 12.01.2023 в частині своєчасного розрахунку за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від відповідача надійшов відзив на позов у якому проти задоволення позову заперечує, зазначає що на час укладення договору між сторонами №266 від 12.01.2023 позивач мав кредитне сальдо у розмірі 65564,70 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 09.10.2023. Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 65 564,70 грн, пені в розмірі 35 783,92 грн, 3% річних у розмірі 2260,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 1507,99 грн безпідставними.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вказує, що вхідне сальдо в сумі 65 564,70 грн, про яке зазначає відповідач у відзиві на позов, є оплатою по іншому договору, який діяв в період 2022 року та оплата по якому не може бути автоматично зарахована як оплата по спірному договору.

24.01.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, у якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №904/6494/23. У заяві про відмову від позовних вимоги позивач вказує, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову сформована в системі "Електронний суд" керівником Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради Масаловим Михайлом Вікторовичем, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради відмову від позову.

Закрити провадження у справі №904/6494/23 за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний