Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/20052/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/20052/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Готель - 1"

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус-Готель-1» до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.02.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. 17.02.2010 та зареєстровано в реєстрі за № 69, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 03.03.2010 за № 85-6-00475 з 01.04.2024.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 автоматичний розподіл даної позовної заяви не відбувся.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Яковенко А.В.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/205/24 від 11.01.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19.05.2003 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу № 563-В від 17.05.2003 було видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено, що нежилі приміщення №№ 45, 46 загальною площею 292,2 кв. м, які розташовані у будинку № 21А, по вул. Ярославській у м. Києві, належать територіальній громаді Подільського району м. Києва на праві комунальної власності, проте позивачем не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та фактично не подано їх. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не може бути подано разом із позовною заявою.

Також позивачем зазначено, що на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2007 по справі № 6/216 між Відділом приватизації комунального майна Подільського району міста Києва та позивачем укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення на першому поверсі загальною площею 164,2 кв. м та підвального приміщення на першому поверсі загальною площею 128 кв. м, розташованих в будинку № 21 літ. А в місті Києві.

Проте, незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "5. Копія договору купівлі-продажу нежилого приміщення на першому поверсі загальною площею 164,2 кв. м та підвального приміщення на першому поверсі загальною площею 128 кв. м, розташованих в будинку № 21 літ. А в місті Києві", фактично його не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 28.12.2023.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- копії свідоцтва про право власності виданого 19.05.2003 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу № 563-В від 17.05.2003;

- копії рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2007 по справі № 6/216;

- копії договору купівлі-продажу нежилого приміщення на першому поверсі загальною площею 164,2 кв. м та підвального приміщення на першому поверсі загальною площею 128 кв. м, розташованих в будинку № 21 літ. А в місті Києві

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова