Ухвала

від 23.01.2024 по справі 910/699/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23.01.2024 м. КиївСправа № 910/699/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-БУД";

до відповідача-2: ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ;

до відповідача-3: ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ);

про: припинення розшуку.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-БУД", ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ та ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) про припинення розшуку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті помилкових дій відповідача-2 у вигляді накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу (HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 ), порушено право позивача, як власника такого рухомого майна за рішенням суду.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 910/5063/23, яке набрало законної сили, зокрема:

- визнано за позивачем право власності на транспортний засіб HYNDAI TUCSON, VІN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 ;

- знято (скасовано) арешт з транспортного засобу HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 .

Таким чином, заявлена позивачем вимога задоволена рішенням господарського суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 910/5063/23, а позов фактично стосується здійснення контролю за виконанням такого рішення, що не портебує відкриття нового позовного провадження за такою вимогою.

Враховуючи вказані вище обставини, даний спір не підлягає розгляду в порядку позовного провадження за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Частиною 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Проте, як встановлено вище, даний спір не підлягає розгляду в порядку позовного провадження та фактично стосується здійснення контролю за виконанням рішення господарського суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 910/5063/23.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац