Ухвала

від 24.01.2024 по справі 910/18422/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

24.01.2024Справа №910/18422/23

За позовомОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй"провизнання недійсними протоколів загальних зборів, Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б", в якому просить суд:

1) визнати недійсним протокол установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 05.10.2020;

2) визнати недійним протокол №18-07-21 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 07.08.2021 в частині встановлення фіксованого розміру внеску у ремонтний фонд у розмірі 2 000,00 грн за 1 м. кв., та пені за порушення оплати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що на підставі протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик, 7Б" від 05.10.2020 та від 07.08.2021 для співвласників будинку було неправомірно встановлено обов`язок зі сплати платежів за проведення мереж, труб, добудову котелень чи дооформлення документів на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , хоча дані роботи повинен був виконати забудовник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд".

Крім того, позивач стверджує, що встановлення в статуті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" права за рішенням загальних зборів запроваджувати пеню за несвоєчасну сплату внесків та платежів, суперечить вимогам законодавства, так само як і прийняте на підставі статуту рішення загальних зборів, оформлене протоколом, про нарахування пені за несвоєчасну сплату внесків.

У змісті позовної заяви ОСОБА_1 викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 25 000,00 грн, докази понесення яких будуть подані в порядку та строки, встановлені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 18.12.2023) відкрито провадження у справі №910/18422/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/18422/23 допущену описку, а саме: замість "на 23.01.2023" вирішено вважати правильним "на 23.01.2024"; дану ухвалу вирішено вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/18422/23.

10.01.2024 засобами поштового зв`язку від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що особа, яка є власником приміщення і, в свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління та збереження будинку, а об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутись до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів.

У змісті відзиву на позову Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у відповідності до якого відповідач очікує понести витрати оплату професійної правничої допомоги у розмірі 11 500,00 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у відповідача: оригінали листків голосування співвласників "Тверський тупик, 7Б" (установчі збори) - 70 шт.; оригінали листків опитування співвласників "Тверський тупик, 7Б" (установчі збори) - 61 шт.; оригінал Відомості для голосування співвласників "Тверський тупик, 7Б" по зборах, що відбулися 18.07.2021; оригінали листків опитування співвласників "Тверський тупик, 7Б" по зборах, що відбулись 18.07.2021; оригінали листків (карток) голосування співвласників "Тверський тупик, 7Б" по зборах, що відбулися 18.07.2021; задоволено клопотання про відкладення засідання; відкладено підготовче засідання на 15.02.2024.

При цьому, в підготовчому засіданні 23.01.2024 представник третьої особи-1 повідомив суд, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та від 22.12.2023 було допущено технічні описки, а саме в назвах третіх осіб 1, 2 зазначено слова "Фінансова компанія".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущених у процесуальних документах описок без повідомлення учасників справи.

Так, третьою особою-1 у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 32677473), а третьою особою-2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 12; ідентифікаційний код 38180592).

Судом встановлено, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та від 22.12.2023 в тексі вказаних ухвал було допущено технічні описки, а саме: замість назви третьої особи-1 - "Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд", зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УкрСиббуд", та замість назви третьої особи-2 - "Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй", зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КВВ Строй", тобто помилково вказано в назвах юридичних осіб слова "Фінансова компанія". При цьому, всі інші реквізити (адреси, ідентифікаційні коди) третіх осіб є вірними.

Враховуючи викладене, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та від 22.12.2023 у справі №910/18422/23 технічні описки, які не змінюють змісту ухвал та не зачіпають їх суті, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки по всьому тексту ухвал Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та від 22.12.2023 у справі №910/18422/23 та вважати вірними назвами третьої особи-1 - "Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСиббуд" та третьої особи-2 - "Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та від 22.12.2023 у справі №910/18422/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко