Рішення

від 24.01.2024 по справі 917/2162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа № 917/2162/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайрент, с. Мильці

про стягнення 12 671,08 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Комунальне підприємство Полтавської обласної ради Полтававодоканал з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайрент про стягнення 12671,08 грн вартості понадлімітного скиду вод за договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2037-7 від 19.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору № 2037-7 від 19.12.2019 в частині оплати за додаткові обсяги стічних вод.

Ухвалою від 11.12.2023 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 11.12.2023 вручена відповідачу 11.12.2023 (а.с. 39). Отже, кінцевий строк для подачі відзиву 26.12.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 43).

Ухвалою від 11.12.2023 (а.с. 37-38) суд відкрив провадження у справі № 917/2162/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказана ухвала суду надсилалась позивачу та відповідачу в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд та їм доставлена (довідки про доставку електронного листа від 11.12.2023, а.с. 39, 40).

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвала від 11.12.2023 доставлена сторонам в установленому порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради Полтававодоканал (далі Виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайрент» (далі Споживач, відповідач) укладено договір № 2037-7 від 19.12.2019 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з додатками №№ 1-8 до нього (надалі Договір, а.с. 9-19).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Послуги), а Споживач зобов`язується оплачувати Послуги в порядку і умовах, визначених Договором та діючим законодавством.

Згідно із п. 2.2. Договору, об`єкти Споживача, на які надаються Послуги за Договором, та їх адреси визначені в додатку № 1 до договору - Виробнича база, за адресою: вул. Переробників, 2, с. Мильці, Полтавський р-н., Полтавська обл.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що надання Послуг здійснюється Виконавцем в межах добових, місячних та річних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до Розрахунку об`ємів Послуг (Додаток № 3 до Договору).

У Додатку № 3 до Договору (а.с.15) сторони узгодили, що кількість скинутих стоків водовідведення складає 701,678 м3 на місяць.

Пунктом 3.14 Договору передбачено, що об`єм стічних вод, що надходять до системи водовідведення Виконавця, визначається за показниками приладів і засобів обліку.

Згідно із п. 4.1 Договору оплата Послуг здійснюється споживачем відповідно до тарифів, діючих на момент отримання Послуг, затверджених органом уповноваженим на це Законом України.

Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення встановлені Постановою НКРТКП від 22.12.2021 № 2868 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству Полтавської обласної ради Полтававодоканал, у відповідності до якого вартість 1 м3 (з ПДВ) становить: 16,488 грн на централізоване водопостачання; 17,280 грн на централізоване водовідведення;

Тарифи на послуги розміщені па офіційному сайті підприємства в розділі «Споживачам» за посиланням: https://www.vodokanal.poltava.ua/spozhivacham/normi-ta-tarifi/.

Згідно із п. 4.3 Договору розрахунок по оплаті Послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до підп. 7.2.1 п. 7.2 Договору Споживач зобов`язаний оплачувати вчасно у встановлений договором строк Послуги та інші нарахування згідно умов Договору та законодавства.

Встановлення лічильника на об`єкті відповідача - Виробнича база, за адресою: вул. Переробників, 2, с. Мильці, Полтавський р-н., Полтавська обл., підтверджується актом про прийняття до розрахунків приладів обліку води від 10.09.2019 (а.с.19), термін дії повірки приладів обліку води до 15.07.2023.

Згідно з рахунком № 6379-09 від 22.09.2023 (а.с.22) за вересень 2022 року попередні покази приладу обліку 356 м. куб, поточні 515 м. куб., попередні покази приладу обліку 6348 м. куб, поточні 7074 м. куб. Тобто загальний обсяг водопостачання становить 885,00 м.куб, загальний обсяг водовідведення становить 885,00 м. куб.

Отже, відповідач перевищив встановлений Додатком № 3 до Договору обсяг стічних вод, що надходили до системи централізованого водовідведення в вересні 2022 року, в обсязі 183,32 м3 (із розрахунку 885,00 м. куб - 701,678 м.куб = 183, 322 куб.м).

На виконання договору та Правил № 316 позивач виставив відповідачу рахунок № 6379-09-ДОВ від 22.09.2022 на оплату додаткових обсягів водовідведення (не врахованих договором) на суму 12 671,08 грн (а.с.23), тобто у сумі чотирикратного розміру встановленого тарифу на водовідведення.

Відповідач цей рахунок не оплатив.

До позовної заяви додані інформація щодо вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, інформація щодо вартості наданих послуг з ДОВ за договором № 2037-7 від 19.12.2019 р. та зведений реєстр отриманих платежів від контрагента ТОВ «Прайрент», що підтверджують несплату за додаткові обсяги водовідведення (а.с. 21-26).

Позивач направив на адресу відповідача досудове попередження за вих. № 1317 від 03.07.2023 (а.с. 20).

Направлення відповідачу рахунку № 6379-09-ДОВ від 22.09.2022 на оплату додаткових обсягів водовідведення на суму 12 671,08 грн та претензії підтверджується також описом влкдаення у цінний лист від 30.11.2023 (а.с.5).

Позивач вказує, що відповідач має заборгованість за додатковий обсяг водовідведення, скинутий з перевищенням вказаних у Договорі обсягів, в розмірі 12 671,08 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 12 671,08 грн заборгованості за додатковий обсяг водовідведення.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (даті - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Преамбулою Договору передбачено, що сторони зобов`язані керуватися наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (далі - Правила).

Пунктом 2 розділу II Правил № 316 передбачено, що споживачі повинні: 1) дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання; 2) здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення.

Абзац 3 п.1 розділу II Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, встановлено, що додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу водовідведення.

Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, наявність обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог у позові, суд вважає доведеними, оскільки докази, надані на підтвердження цих обставин, є більш вірогідними, а доказів на її спростування відповідач суду не надав.

Також, суд зауважує, що відповідач при розгляді справи факт отримання від позивача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не заперечував, вказані у рахунку № 6379-09 від 22.09.2023 (а.с.22) за вересень 2022 року покази лічильника та обсяг водопостачання і водовідведення відповідач належними доказами не спростував.

Разом з тим, обов`язок відповідача оплатити вартість одаткових обсягів водовідведення (понад нормативні обсяги) виникає в силу закону (наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316) та не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на їх оплату.

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайрент» було перевищено встановлений Додатком № 3 до Договору обсяг стічних вод, що надходили до системи централізованого водовідведення у вересні 2022 року в обсязі 183,32 м3.

Враховуючи, що відповідачем було здійснено часткову оплату вартості понадлімітного скиду (в однократному розмірі), вартість понадлімітного скиду (у чотирьохкратному розмірі), згідно наведеного позивачем розрахунку заборгованості становить 12 671,08 грн.

Надані позивачем докази підтверджують фактичний облік послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданого за договором № 2037-7 від 19.12.2019.

Станом на дату розгляду справи у суду відсутні належні та допустимі докази сплати відповідачем заборгованості за додатковий обсяг водовідведення.

За наведених обставин, встановивши, що відповідачем перевищено встановлений Додатком №1 до Договору обсяг стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення (за вересень 2022), які ним не оплачені, що є порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному розмірі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 2 684,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 20879 від 04.10.2023 (а.с. 7). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 05.10.2023 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайрент» (вул. Переробників, буд. 2-А, с. Мильці, Полтавський район, Полтавська область, 38785; ідентифікаційний код 41721248) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 03361661) 12 671 грн 08 коп. заборгованості за додаткові обсяги стічних вод за договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2037-7 від 19.12.2019, 2 684 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 24.01.2024.

Суддя Т. М. Безрук