ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 січня 2024 року м. Тернопільсправа № 921/2/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№2) від 31.12.2023
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління", вул. Дніпровські зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69015
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клірінгмарі Корп", пр. Степана Бандери, будинок 27-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46011
про стягнення 505 350,76 грн заборгованості, з яких основний борг - 375 914,41 грн, 3% річних - 20 003,87 грн, інфляційні втрати - 109 432.48 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клірінгмарі Корп" про стягнення 505 350,76 грн заборгованості.
Ухвалою від 03.01.2024 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків-протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
На адресу Господарського суду Тернопільської області 22.01.2024 повернулось повідомлення про невручення позивача поштового відправлення №060024182623, зокрема ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, днем вручення позивачу ухвали суду є 13.01.2024.
Разом з тим, враховуючи, що уданому конкретному випадку останнім днем для усунення недоліків є 23.01.2024, станом на 24.01.2024 вказані в ухвалі від 03.01.2024 недоліки не усунені. Відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що із нею звернулася до суду.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.
Враховуючи наведені норми права та практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями ГПК України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неналежного усунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №б/н (вх. №2) від 31.12.2023 Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління" (вул. Дніпровські зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69015) та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2024 |
Оприлюднено | 26.01.2024 |
Номер документу | 116510462 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Руденко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні