Ухвала

від 24.01.2024 по справі 926/5560/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5560/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 52006,10 грн

представники сторін:

від позивача Чорна М.С.

від відповідача Зімніцька О.О., ордер серія СЕ №1076808 від 21.01.2024, Мочульський В.М., директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб про стягнення заборгованості в сумі 52006,10 грн., з яких 47985,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за жовтень 2022, 1581,54 грн 3% річних, 2439,47 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу №926/5560/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 27.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

10.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про допит в якості свідка.

24.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні 24.01.2024 представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про допит в якості свідка. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача від 20.01.2024 суд зазначає наступне.

Відповідач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Чернівціобленерго».

В обгрунтування зазначає, шо 11.07.2022 між відповідачем та АТ «Чернівціобленерго» було укладено договір №1514/1 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, згідно п. 3.4 якого Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць.

Таким чином, з метою підтвердження вказаних обставин та з`ясування причин та обставин надання позивачу листом від 19.06.2023 інформації щодо споживання відповідачем за жовтень 2022 8464 кВт електроенергії, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, просить залучити до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Чернівціобленерго».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України)..

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши клопотання про допит в якості свідка від 20.01.2024 суд зазначає наступне.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що працівником АТ «Чернівціобленерго» в кінці червня було установлено для відповідача по адресі АДРЕСА_1 новий лічильник NIK2303ARP3.1000.МС.11 заводський номер №12019952 на підставі договору №1405 від 26.05.2022 року. Таким чином, враховуючи, що нарахування боргу позивачем було здійснено саме за показниками даного лічильника, та з метою з`ясування обставин його встановлення, підключення, визначення початкових показників та їх співвідношення з показниками лічильника «Меридіан ЛТЕ-1.03.Т» №08164516, по якому нами сплачувалась електроенергія включно до жовтня 2022 року, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, просить допитати в якості свідка працівника АТ «Чернівціобленерго», який на виконання договору №1405 від 26.05.2022 року між ОКНП «Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб» та АТ «Чернівціобленерго» установив по адресі: АДРЕСА_1 лічильник NIK2303ARP3.1000.МС.11 заводський номер №12019952. ( АДРЕСА_2 ); завідувача господарства ОКНП «Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Костенюк Ірину Георгіївну (м.Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, 2).

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Суд зазначає, що у матеріалах справи №926/5560/23 відсутні нотаріально посвідчені заяви свідків, яких просить викликати відповідач, а також, не зазначено якого саме працівника АТ "Чернівціобленерго" (прізвище, ім`я, по батькові) просить викликати відповідач в якості свідка, отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача допит в якості свідка від 20.01.2024.

У судовому засіданні 24.01.2024 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з клопотанням про заміну неналежного відповідача від 24.01.2024. Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та написання заперечень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 50, 87-89, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача від 20.01.2024.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Третій особі подати письмові пояснення щодо позову з підтверджуючими документами.

5. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про допит в якості свідка від 20.01.2024.

6. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк