Ухвала

від 24.01.2024 по справі 524/6940/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6940/22

Провадження № 2/524/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брюховецького О.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провитребування майназ чужогонезаконного володіння в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від Представника ОСОБА_1 - адвоката Брюховецького О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом із тим, суд вважає за можливе провести відеоконференцію через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката БрюховецькогоО.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провитребування майназ чужогонезаконного володіння в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провитребування майназ чужогонезаконного володіння в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Брюховецького О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ