Ухвала

від 23.01.2024 по справі 528/263/22

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/263/22

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2024 м. Гребінка

23 січня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Трохименка В.В., за участі: представник позивача, адвоката Потапенка А.М., представника відповідача, адвоката Чумарного А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

23.01.2024 року через канцелярію суду представник позивача, адвокат Потапенко А.М., подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. З огляду на вказане, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, датованому від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» у додатковій угоді датованій від 07.03.2019 року до договору оренди землі від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки призначення почеркознавчої експертизи є затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, судом встановлено, що особливими обставинами виконання рукописного тексту 31.01.2023 року ОСОБА_1 (знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22, т. 1, а.с. 61-75), які могли вплинути на змінення ознак почерку, є його старечий вік ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про його стан здоров`я та даних про порушення координації рухів суду надано не було.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Миколи Василенка, 3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, датованому від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 49-50);

- чи виконано рукописний підпис у графі за «Орендодавця» в Акті приймання передачі об`єкта оренди від 22.02.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.51);

- чи виконано рукописний підпис у графі «Орендодавець» у додатковій угоді датованій від 07.03.2019 року до договору оренди землі від 22.02.2016 року (номер запису іншого речового права 13384339) тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.52-54).

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України матеріали цивільної справи №528/236/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чілінгар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме:

Екземпляри оригіналів, що містять зразки підпису (статус досліджуваний підпис) ОСОБА_1 , які містяться в:

- оригіналі договору оренди землі від 22.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Чілінгар» в особі голови Чілінгарян С.Б., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22, т. 1, а.с. 49-50;

- оригіналі Акту приймання передачі об`єкта оренди від 22.02.2016 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 528/263/22, т. 1, а.с. 51;

- оригіналі Додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 22.02.2016 року, зареєстрованої 23.02.2016 року за № 13384339 від 07.03.2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Чілінгар» в особі голови Чілінгарян С.Б., знаходиться в матеріалах цивільної справи №528/263/22, т. 1, а.с. 52-54.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (достовірно виконані ОСОБА_1 ), а саме:

- Трудова книжка ОСОБА_1 від 11.11.1961 року;

- Довіреність ОСОБА_1 від 06.05.2015 року, договір № б/н оренди землі від 05.05.2015 року;

- Два листи ОСОБА_1 від 03.11.2021 року;

- Договір оренди землі № б/н від 05.05.2015 року;

- Трудова книжка колгоспника від 31.12.1966 року;

- Заповіт ОСОБА_1 від 04.03.2005 року;

- Договір на технічне обслуговування й ремонт комбінованого домового регулятора тиску газу та газопроводу-вводу від 07.05.2005 року;

- Наряд-квитанція ВАТ «Лубнигаз» від 07.11.2005 року на замовника ОСОБА_1 ;

- Договір оренди землі № 224 від 30.08.2006 року;

- Акт приймання-передачі об`єкта оренди від 02.08.2006 року;

- Акт визначення та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.07.2006 року;

- Договір на технічне обслуговування й ремонт комбінованого домового регулятору тиску газу та газопроводу-вводу від 01.02.2013 року;

- Додаткова угода до договору оренди землі від 19.12.2018 року;

- Договір № 08/04/20-01про надання правової (правничої) допомоги від 08.04.2020 року знаходяться у файлі-додатку до матеріалів цивільної справи № 528/263/22, т. 1.

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (достовірно виконані ОСОБА_1 31 січня 2023 року), знаходяться в матеріалах цивільної справи №528/263/22, т. 1, а.с. 61-75.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева