Ухвала

від 18.01.2024 по справі 539/5497/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5497/23

Провадження № 2/539/127/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_5 - позивач, до

Лубенської міської ради Полтавської області - відповідач,

ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

про визнання права власності в порядку спадкування, та

постановив цю ухвалу про залишення позовної заяву без руху про таке:

1.24.11.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребуванням доказів.

2.06.12.2023 на вимогу суду нотаріус надав копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

3.З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: позивач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3 .

4.В позові позивач зазначила відповідачем Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області, предметом позову позивач зазначила визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача на:

- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,43 га за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Підставою позову є відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на це майно, в зв`язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

6.Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з таких мотивів:

6.1. За частиною третьою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

6.2. Суд встановив, що позовна заява ОСОБА_5 не містить необхідних відомостей, зазначених у частині третій статті 175 ЦПК: обґрунтування позовних вимог до Лубенської міської ради за викладених в позовній заяві обставин про наявність іншого спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_6 , який прийняв спадщину її сина ОСОБА_3 .

7.За частинами одинадцятою та дванадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

7.1. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

8.Оскільки позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, тому суд залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

9.Способом усунення недоліків є: подання до суду позовної заяви, в якій зазначити обґрунтування позовних вимог до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за наявності іншого спадкоємця за законом, який прийняв спадщину.

10. Виправлена позовну заяву слід подати до суду у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_5 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування.

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він усуне недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.