Ухвала

від 24.01.2024 по справі 692/994/23

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/994/23

Провадження № 2/692/19/24

24.01.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубири В.М., за участю представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Федорової Ю.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, приватного нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судову земельно-технічну експертизу для вирішення питання чи накладаються одна на одну спірні земельні ділянки позивача та відповідача ОСОБА_2 , що має значення для з`ясування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти проведення експертизи, вважає, що помилка була у виготовленні технічної документації на земельну ділянку, що належить позивачеві.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Федорова Ю.О. у вирішенні даного питання поклалася на думку суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що вказані в ч.1 ст.103 ЦПК України умови дотримані стороною позивача, яка просить призначити експертизу. Так, в матеріалах справи відсутній висновок експерта з питань які вказані в клопотанні, а вирішення даних питань необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для їх вирішення необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, тобто з технічних питань розташування земельних ділянок. Право сторони у справі збирати і подавати суду докази може бути забезпечене шляхом ініціювання перед судом проведення експертизи для отримання та використання її висновків, як доказу. Тому суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим і його слід задовольнити. Також суд вважає необхідним доповнити експертизу питанням ким з сторін використовується накладена площа земельної ділянки, у разі наявності такої. Оскільки проведення експертизи може зайняти тривалий час, суд вважає можливим зупинити розгляд справи до отримання її висновків.

Керуючись ст.103, 108, п.5 ч.1 ст.252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає фактичне розташування на місцевості земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , державному акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №004037 від 11 травня 2002 року?

2.Чи відповідають фактичне розташування на місцевості земельних ділянок з кадастровим номерам 7120686000:01:001:0308 та кадастровим номерам 7120686000:01:001:0309, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , даним державного земельного кадастру? В чому полягає невідповідність у разі її існування?

3.Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровим номерам 7120686000:01:001:0308 та кадастровим номерам 7120686000:01:001:0309, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 та земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Яка площа накладання, в якій частині та причина такого накладання?

4.Якщо буде встановлено, що земельна ділянка ОСОБА_4 та земельні ділянки ОСОБА_2 накладені одна на одну, то встановити ким фактично використовується ця площа накладення земельних ділянок?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 52/2).

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Експертів попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, які містять копії технічних документацій на спірні земельні ділянки.

Повідомити експерта про те, що сторони та суд не заперечують проти того, що експертиза може тривати більш ніж три місяці.

Оплату вартості експертизи покласти на сторону якою заявлено клопотання - ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий