Ухвала

від 23.01.2024 по справі 703/5441/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5441/23

2/703/226/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поділити між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

09 листопада 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу досудового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідачів з проханням затвердити умови мирової угоди укладеної між ними та провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га, розташовану в с. Макіївка, Черкаського району, Черкаської області.

ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 35600 грн. компенсації за належну їм частку в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123784000:01:001:0195 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га, розташовану в с. Макіївка, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:001:0381.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом із нею однією сім`єю.

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією договору дарування від 27 серпня 2018 року, витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 серпня 2018 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 091129 від 14 лютого 2004 року.

З довідки виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 210 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що на момент смерті разом з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1486/01-16 від 10 листопада 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є синами померлої ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 1992 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 січня 2000 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1991 року.

Згідно до ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що інші спадкоємці, після смерті ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом спільного проживання на день смерті разом із спадкоємицею.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123784000:01:001:0195;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га, розташовану в с. Макіївка, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:001:0381.

ОСОБА_1 сплатив до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 35 600 (тридцять п`ять тисяч шістсот гривень) компенсації, за належну їм частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький