Ухвала

від 22.01.2024 по справі 300/70/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2024 р.справа № 300/70/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про продовження строку подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

18.01.2024 року на адресу суду від приватного підприємства "Корунд" надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позов.

В обгрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що позовну заяву з додатками до приватного підприємства "Корунд" не надходило, а також позовна заява з додатками відсутня в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Частиною 1, 2 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну позовну заяву, оскільки відповідач з об`єктивних підстав не міг скористатись своїм правом на подання відзиву.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного підприємства "Корунд" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву- задовольнити.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу з дня отримання копії позовної заяви з додатками п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.