Ухвала

від 23.01.2024 по справі 320/12215/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2024 року 320/12215/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Кипївської області до Відділу освіти Немішаївської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Кипївської області з позовом до Відділу освіти Немішаївської селищної ради Київської області.

05.05.2023 року було відкрито провадження у справі.

26.12.2023 року від Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Кипївської області подав клопотання про закритання провадження в адміністративній справі.

В ньому заявник підтверджує виправлення оскаржуваних порушень та погоджується з тим, що захист і відновлення порушених державних інтересів не потребуватиме подальшого визнання допущеної відповідачем бездіяльності протиправною. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі.

У відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до платіжного доручення від 03.03.2023 № 365 за подання адміністративного позову в інтересах держави Бучанською окружною прокуратурою Київської області сплачено 2 684,00 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/12215/23 закрити.

2. Повернути Київській обласній ппрокураурі (ЄДРПОУ 02909996) з Державного бюджету України сплачений судовий зібр в розмірі 2684 (дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири тисячі) гривень.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.