Ухвала

від 23.01.2024 по справі 640/18366/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 січня 2024 року м. Київ № 640/18366/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Укправління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» юридична адреса: 03110 Київська область, м. Київ, вул. Соломинська, буд. 11 шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки за адресами АЗС: АЗК № 14001/0 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декоративна, 2а; АЗК № 14003/0 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 96; АЗК № 14004/0 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 10 Слобідська, 2; АЗК № 14005/0 за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченково, а/д Одеса-Мелітополь Новоазовск 163 км; АЗК № 14006/0 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. ГероЇЕ України, 9 їв; АЗК № 14007/0 за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 56; АЗК № 14009/0 за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 536, а саме:

- експлуатацію обладнання та захисні системи посудини, а саме: резервуа ЗВГ-10.1-ПХЛ1 «SHELF» зав.№ 2195 2017р. АЗС з АГЗП за адресок м. Миколаїв, вул. Декоративна, буд.2-А;

- роботи у пожежонебезпечних зонах;

- експлуатацію (застосування) устаткування напругою понад 1000 В а сам КТП 6/0,4кВ яка розташована за адресою м. Миколаїв, пр. Богоявленський;

- експлуатацію (застосування) устаткування напругою понад 1000 В а сам КТП 10/0,4кВ; ПЛ-ЮкВ; РЛНД 10/630 ЮкВ, яка розташована за адресс Миколаївська обл., Вітовський район, с. Шевченкове; .

- експлуатацію (застосування) обладнання та захисні системи, признач* для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (прила освітлення, рівнеміри в ємкостях);

- роботи в охоронних зонах ліній електропередачі;

- експлуатацію власного електрообладнання;

- експлуатацію АЗС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/18366/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/18366/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/18366/21 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.