Ухвала

від 24.01.2024 по справі 520/14437/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2024 р.Справа № 520/14437/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023, 28.11.23, 13.12.23 по справі № 520/14437/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 520/14437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстайлс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.23 задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстайлс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.23 витребувано справу, ухвалою 28.11.23 залишено без руху апеляційну скаргу , ухвалами від 13.12.23 відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас при виготовленні ухвал суду від 30.10.23, 28.11.23, 13.12.23 помилково допущено описку, а саме не зазначено в тексті ухвали другого відповідача по справі: "Державну податкову службу України ".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 30.10.23, 28.11.23, 13.12.23, вказавши другого відповідача по справі :"Державну податкову службу України ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.23, 28.11.23, 13.12.23 по справі № 520/14437/23, вказавши другого відповідача по справі: "Державну податкову службу України ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.