Ухвала

від 24.01.2024 по справі 569/759/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/759/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про розірвання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про розірвання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

23 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про розірвання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу, яка мотивована тим, що предмет спору у сторін відсутній, спірний автомобіль Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1 переоформлено на нього, що підтверджується технічним паспортом № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 сгагті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» мас розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як вбачається із наданої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб «Fiat Doblo» з д.н.з. НОМЕР_1 , 20 січня 2024 року зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255, 142, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про розірвання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу - задовольнити.

Провадження всправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про розірвання договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя