Ухвала

від 18.01.2024 по справі 208/1936/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 208/1936/21

Провадження № 2-во/209/3/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Укрпромсировина» про стягненнязаборгованості,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року судом було частково задоволено позов АТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Укрпромсировина» про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 1/077659Д від 02 квітня 2007 року у розмірі 847689,51 доларів США, що за курсом 28,06 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.02.2021 року, складає 23786167,65 грн., а також судові витрати за сплату судового збору. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ПП «Укрпромсировина» було відмовлено.

18 січня 2024 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Сокуренко Є.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить вірно зазначити суму судових витрат за сплату судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , а саме "356792,51 грн." замість невірно зазначених "50000 грн.".

Судом встановлено, що у рішенні від 04 жовтня 2023 року було допущено аріфметичну помилку в частині зазначення суми судових витрат за сплату судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Укрпромсировина» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити аріфметичну помилку, допущену в рішенні суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі № 208/1936/21 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати за сплату судового збору у розмірі 356792 (триста п`ятдесят шість тисіч сімсот дев`яносто дві) гривні 51 копійка.".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик