Ухвала

від 25.01.2024 по справі 631/1668/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/1668/23

Провадження № 2-о/615/7/24

У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних: Шевченка І.В.,

Зягуна М.В.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника заявника Царьова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 631/1668/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України

про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року цивільну справу передано до Валківського районного суду Харківської області.

26 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Левченка А.М.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував щодо залучення заінтересованих осіб.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту заяви про оголошення особи померлою вбачається, що заявник просить оголосити померлим її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення та отримання виплат (одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця відповідно до ст. 61-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»), оскільки заявник та ОСОБА_2 мали двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які загинули при виконанні бойового завдання, в бою за Україну, по захисту територіальної цілісності та суверенітету України.

25 січня 2024 року на адресу суду надійшли пояснення Міністерства оборони України, у яких зазначено що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині Національної гвардії України, яка підпорядковується Міністерству внутрішній справ України, відповідно виплата одноразової грошової допомоги при загибелі ОСОБА_5 буде здійснюватись саме Міністерством внутрішній справ України.

Також, із змісту заяви встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_3 .

Крім того, 19 січня 2024 року до суду надійшов лист Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, у якому вказано, що відповідно до інформації Інформаційно-комунікативної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, проте значиться за даними ІП-особа, зазначеної ІКС ІПНП У, як правопорушник: ЖРЗПЗ № 7598 від 12 жовтня 2012 року Центрального ВП Дніпровського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області (виключено) відмовний матеріал ст. 6 п. 2 КПК № 6359 від 13 жовтня 2012 року, за фактом пошкодження вітрини кіоску, та ЖРЗПЗ № 4314 від 20 серпня 2012 року відділення поліції № 8 (с.Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (виключено) відмовний матеріал ст. 6 п. 2 КПК № 3315 від 20 серпня 2012 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області усі наявні відомості, які містять контактні дані щодо ОСОБА_6 .

Також, суд вважає за необхідне здійснити доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно наявності судових рішень, у яких ОСОБА_2 мав статус учасника справи.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснити доступ до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно наявності відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

25 січня 2024 року до суду надійшла заява представника про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованих осіб Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_3 .

Зобов`язати Міністерство внутрішній справ України надати до суду письмові пояснення щодо заяви про оголошення особи померлою.

Витребувати з Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області усі наявні відомості, які містять контактні дані щодо ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію направити у письмовій формі терміново до 20лютого 2024року на адресу Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4), з посиланням на номер справи ( № 631/1668/23) та прізвище судді.

Роз`яснити про те, що у відповідності до частин 7, 8, 9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Здійснити доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно наявності судових рішень, у яких ОСОБА_2 мав статус учасника справи.

Здійснити доступ до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно наявності відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

присяжні І.В. Шевченко

М.В.Зягун