Ухвала

від 24.01.2024 по справі 133/3840/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 133/3840/23

Номер провадження 2/133/254/24

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

24.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши увідкритому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням сторінцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинський м`ясокомбінат» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Козятинський м`ясокомбінат» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

У судовезасідання позивач не з`явився. Представник позивача надав до суду клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Козятинський м`ясокомбінат» доказів, а саме: трудової книжки на ім`я позивача ОСОБА_1 , книги наказів про прийом та звільнення з роботи за період з 2021 по 2023 роки для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

У судовезасідання представниквідповідача не з`явився. 26 грудня 2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що наказом №136-к від 26 листопада 2021 року позивача відсторонено від роботи на час проведення слідчих дій без збереження заробітної плати, який долучено до відзиву.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлене представником позивача про витребування у ТОВ «Козятинський м`ясокомбінат» доказів, а саме: трудової книжки на ім`я позивача ОСОБА_1 , книги наказів про прийом та звільнення з роботи за період з 2021 по 2023 роки для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, те, що позивач відсторонений від виконання посадових обов`язків на час проведення слідчих дій на підставі наказу №136-к від 26 листопада 2021 року, однак враховуючи те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «Козятинський м`ясокомбінат» належним чином завірену копію трудової книжки на ім`я позивача ОСОБА_1 та наказ про прийом ОСОБА_1 на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 81, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинський м`ясокомбінат» належним чином завірену копію трудової книжки на ім`я позивача ОСОБА_1 та наказ про прийом ОСОБА_1 на роботу.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Козятинськийм`ясокомбінат»про стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу відкласти до 14 години 30 хвилин 22 лютого 2024 року.

Витребувані документинадати судудо початкунаступного судовогозасідання - 22 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для її виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Козятин, вул.Довженка, 33.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: