Постанова

від 14.10.2010 по справі 3-1483

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1483/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Крюкі вського районного суду м.Кре менчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретар і Монт А.Ю., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву про адміністративне пра вопорушення, що надійшла з Кр еменчуцької об' єднаної Дер жавної податкової інспекції , відносно ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця с.Смета нівка, Онуфріївського району , Кіровоградської області, директора ПП «Транзит - Серві с», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року працівниками відд ілу перевірок платників пода тків управління податкового контролю юридичних осіб Кре менчуцької об' єднаної Держ авної податкової інспекції п ри проведенні перевірки ПП « Транзит - Сервіс», розташован ого по вулиці Шевченка в бу динку 24/43, квартирі 24, в м.Кременч уці, код 24564184, директором яког о є ОСОБА_2, виявлено поруш ення встановленого законом п орядку ведення податкового о бліку, а саме: донараховано по даток на прибуток на загальн у суму 3625 грн., у тому числі за др угий квартал 2010 року - 3625 грн.

В судове засідання правопо рушник не з»явився, про причи ну неявки суду не повідомив, п ро час і місце слухання справ и належним чином був повідом лений. Наявні матеріали спра ви є достатніми для розгляду без участі правопорушника .

Суд, вивчивши матеріали спр ави, дослідивши та проаналіз увавши представлені докази, приходить до висновку, що про вадження в справі підлягає з акриттю з наступних підстав:

Судом встановлено, що в пері од з 06.09.2010 року по 17.09.2010 року Кремен чуцькою ОДПІ проведено виїзн у позапланову документальну перевірку ПП «Транзит - Серві с» з питань дотримання вимог податкового законодавства з а період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складе но акт № 4936/23-209/24564184 від 20.09.2010 року.

На підставі висновку до вка заного акту на директора ПП « Транзит - Сервіс ОСОБА_2 ск ладено протокол про вчинення адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за порушення встановл еного законом порядку веденн я податкового обліку: донара ховано податок на прибуток н а загальну суму 3625 грн., у тому ч ислі за другий квартал 2010 року - 3625 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст.163-1 К УпАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 20.09.2010 року, акто м від 20.09.2010 року № 4936/23-209/24564184.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП Ук раїни адміністративне стягн ення може бути накладено не п ізніш як через три місяці з дн я вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушен ні - три місяці з дня його вия влення.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні вс тановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за дру гий квартал 2010 року. Продовжен ня триваючого правопорушенн я з 30.06.2010 року по 17.09.2010 року (кінцев у дату перевірки) як органом Д ержавної податкової служби, так і судом, не встановлено. От же правопорушення фактично п рипинено 30.06.2010 року, а тому відл ік часу суд веде не з моменту в иявлення триваючих правопор ушень, а з часу його припиненн я. Справа про адміністративн е правопорушення надійшла до суду 24.09.2010 року, тобто за 7 днів д о закінчення строку накладен ня адміністративного стягне ння. Судом застосовувалися в сі можливі заходи щодо своєч асного розгляду справи та за вчасного повідомлення поруш ника про дату та місце розгля ду справи.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що на момент розгл яду справи в суді сплинув стр ок накладення адміністратив ного стягнення, а тому провад ження по справі про адмініст ративне правопорушення відн осно ОСОБА_2 підлягає зак риттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_2 за ч.1 с т.163-1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним представником, захисником , потерпілим, його представн иком або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протес ту прокурора до Апеляційно го суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І. Дядечко