Ухвала

від 23.01.2024 по справі 463/425/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/425/24

Провадження №1-кс/463/715/24

У Х В А Л А

23 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ «КОМПАНІЯКЛІМАТ ПЛЮС»про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №72023140000000102 від 18.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного наспирт етиловий ректифікований класу «Люкс» в кількості 437, 25 дал., що залишений на зберігання за місцем діяльності ТзОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС», шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Клопотання мотивує тим, що підставою для арешту майна являлась необхідність збереження речових доказів, вилучених в ходіпроведення обшуку19-20.05.2023,відділом детективів(направах самостійноговідділу)Територіального управлінняБЕБ уЛьвівській областіна підставіухвали слідчогосудді,в виробничихта складськихприміщень ТзОВ«КОМПАНІЯ КЛІМАТПЛЮС» (кодЄДРПОУ 38538354),розташованих заадресою:Львівська область,Червоноградський район, селоБорок,вулиця Миру,14.Клопотання мотивованетим,що упровадженні Територіальногоуправління БЕБу Львівськійобласті перебуваєкримінальне провадженняза №72023140000000102від 18.05.2023за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.204КК України. Під час досудового розслідування, Управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України надано матеріали, відповідно до яких вбачається, що посадовими особами ТзОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38538354) організовано схему незаконного виготовлення підакцизних товарів, а саме спирту поза обліком на виробничих потужностях вказаного товариства. Вказані дії посадових осіб формують тіньові схеми обігу спирту, з якого в подальшому здійснюється виробництво алкогольної продукції, без сплати податків до державного бюджету України.

Станом на час подачі клопотання необхідні експертизи проведено, а детективом винесена постанова про закриття кримінального провадження, враховуючи наведене, вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні заборон на спирт етиловий ректифікований класу «Люкс» в кількості 437, 25 дал., що залишений на зберігання за місцем діяльності ТзОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС» встановлених ухвалою суду. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31 травня 2023 року.

Заявник та його адвокат в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, у зв`язку із врахуванням положення ч.6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбаченні ст.28 КПК УКраїни та розглянути клопотання без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки. Окрім цього на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , про слухання справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник органу досудового розслідуванння в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої слідує, що не заперечує щодо зняття арешту.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31травня 2023року накладено арешт зокрема спирт етиловий ректифікований класу «Люкс» в кількості 437, 25 дал., що залишений на зберігання за місцем діяльності ТзОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС».

Також, згідно із вказаною ухвалою однією з підстав арешту вказаного майна, являлась необхідність проведення експертиз ти визнання його речовим доказом по справі.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС» слідує, що на даний момент усі необхідний експертизи з використанням зазначеного спирту проведено, кримінальне провадження закрите, а тому потреба у забороні використання такого відпала. Крім цього докази, які б свідчили про настання обгрунтованих ризиків, що незастосуванння арешту майна може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання з 18.05.2023, зареєстровано кримінальне провадження №72023140000000102, в межах якого проводились відповідні слідчі дії щодо вказаного вище спирту. Постановою детектива від 29.09.2023 вказане кримінальне провадження закрито.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даному етапі відпала необхідність арешту спирту, оскільки в даному випадку порушуються конституційні права власника майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, у зв`язку із чим такий слід скасувати.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174,309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31травня 2023року у кримінальномупровадженні №72023140000000102від 18.05.2023за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.204КК України на спирт етиловий ректифікований класу «Люкс» в кількості 437, 25 дал., що залишений на зберігання за місцем діяльності ТзОВ «КОМПАНІЯ КЛІМАТ ПЛЮС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1