Вирок

від 24.01.2024 по справі 509/2327/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2327/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №12023162380000152 від 21.04.2023 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Унтилівка Роздільнянського (кол. Захарівський кол. Фрунзівський) району Одеської області, Україна, громадянин України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,-

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «Лагуна» та його представник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року в 12.00 годин ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 р. №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, шляхом перетинання через паркан проник на територію ТОВ «Лагуна», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, село Грибівка, вулиця Середня,2 та перебуваючи на території товариства проник у сховище де таємно викрав газонокосарку марки «Stihl FS 120», вартістю 8500 грн., 12 штук дисків для болгарки на суму 650 грн., а всього на загальну суму 9150 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що дійсно, 21 квітня 2023 року в 12.00 годин він, знаючи, що в державі введений воєнний стан переліз через паркан на територію товариства, а в подальшому у сховище, де таємно викрав газонокосарку та 12 дисків для болгарки. Після чого він, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна не оскарджує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: -газонокосарку марки «Stihl FS 120»,-12 штук дисків для болгарки, які підлягають поверненню представнику потерпілого, - змив речовини бурого кольору, змив з рук, які зберігаються в камері сховищі Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

24 квітня 2023 року під час досудового розслідування слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області було накладено арешт на предмети та речі, а саме: - газонокосарку марки «Stihl FS 120», -12 штук дисків для болгарки, суд прийшов до висновку в обґрунтованості обвинувального акту, з урахуванням предмету кримінального правопорушення та призначеного покарання, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального проводження у вигляді арешту підлягають скасуванню.

Заходи кримінального провадження у виді міри запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалось.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Речові докази у вигляді: - газонокосарка марки «Stihl FS 120», -12 штук дисків для болгарки, вважати повернутими представнику потерпілого; - змив речовини бурого кольору, змив з рук, які зберігаються в камері сховищі Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного судучерез суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1