Ухвала

від 25.01.2024 по справі 511/3650/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3650/23

Номер провадження: 1-кс/511/77/24

25.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районногосуду ОдеськоїобластіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023162390000713 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 2 листопада 2023 року в денний час (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у нього винник раптовий корисливий умисел, направлений на заволодіння будь-яких майном з приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З метоюреалізації свогозлочинного наміру,спрямованого натаємне викраденнябудь якого майназ приміщеннязазначеного домоволодіння,2листопада 2023року біля17:00години ОСОБА_5 прибув досела ВакулівкаРоздільнянського районуОдеської області,а саме:територію домоволодіння,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,яке належитьродичам останнього,користуючись вільним доступом до території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 пройшов до території городу, де шляхом перелізання через сітку рабицю проник на територію подвір`ю домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому,реалізуючи свійзлочинний намір,спрямований натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_5 впевнившись увідсутності поблизусторонніх осібта власникадомоволодіння,діючи умисно,з корисливихмотивів таз метоюнезаконного власногозбагачення,шляхом відчиненнявхідних дверей,за допомогоюфізичної сили,відчинив вхіднідвері будинку,тим самимздійснив проникненняу приміщеннявказаного домоволодіння,звідки здійснив крадіжку б/у планшету сірого кольору марки «Samsung», моделі SM- T515, який належить ОСОБА_7 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, разом із викраденим майном.

В подальшому, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, кваліфікованого за частиною 4 статті 185 КК України.

Разом з тим, по вказаним матеріалам призначено амбулаторну комплексно психолого психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яку скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В подальшому, 24 січня 2024 року на адресу СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023162390000713 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт другий частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставівстановлених обставин,слідчий суддяприйшов довисновку,що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документам, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023162390000713 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - право на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради, адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема, до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх медичних документів, з яких складається медична картка.

Ухвала дієна строкдо 25 лютого 2024року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала судуоскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1