Ухвала

від 25.01.2024 по справі 904/4580/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4580/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивачів: Некрасова А.М.;

від відповідача: Клочков С.О.;

розглянувши матеріали справи №904/4580/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія"

про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 28.10.2020,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.08.2023 за вих. №17/08-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про стягнення 1.547.963,36 грн заборгованості.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4580/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.09.2023.

Через систему електронний суд 11.09.2023 від відповідача надійшов зустрічний позов до позивача, у якому відповідач просить суд визнати недійним акт приймання-передачі виконаних робіт №1 від 28.10.2020 до договору генерального підряду №10/08-20 від 10.08.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4580/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023.

Ухвалою від 18.09.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України" надати надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 2.684,00 грн;

- документи, які підтверджують відправлення ТОВ "Геліос Стратегія", копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Ухвалою від 18.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єдні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

Через систему "Електронний Суд" 11.09.2023 від позивача надійшло клопотання яким просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автономні Енергетичні Системи України" - Козюк А.О. в Акті приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 28.10.2020 до Договору генерального підряду № 10/08-20 чи іншою особою?

-чи зроблено підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України" - Козюк А.О. в Акті приймання - передачі виконаних робіт № 1 від 28.10.2020 до Договору генерального підряду № 10/08-20

шляхом його фальсифікації (підробки)?

Провадження у справі № 904/4580/23 зупинити до проведення судової почеркознавчої

експертизи. Витрати на проведення судової експертизи попередньо покласти на Товариство з

обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України".

Клопотання позивача мотивовано тим, що відповідач підписання даного акту заперечує повністю, та зазначає, що на акті приймання-передачі виконаних робіт №1 від 28.10.2020 до Договору генерального підряду №10/08-20 від 10.08.2020 міститься підроблений підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України" - Козюк А.О.

Ухвалою від 21.09.2023 відкласти підготовче засідання у справі до 04.10.2023. Запропоновано учасникам справи надати суду до 02.10.2023 письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи.

Через систему "Електронний Суд" 02.10.2023 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 04.10.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні Енергетичні Системи України" про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання у справі до 18.10.2023.

Через систему "Електронний Суд" 10.10.2023 від відповідача (за зустрічним) надійшло клопотання яким просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Через відділ документального забезпечення 17.10.2023 від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача (за первісним позовом) 2.437.668,20 грн, що складається з основної заборгованості 1.547.963,00 грн, пені у розмірі 107.212,34 грн, трьох відсотків річних у розмірі 117.942,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 664.550,50 грн, судовий збір у розмірі 36.565,02 грн.

Ухвалою від 18.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі до 01.11.2023. Розгляд заяви ТОВ "Геліос Стратегія" про збільшення розміру позовних відкладено. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великої Палати Верховного Суду справи №657/1024/16-ц (у разі розгляду заяви ТОВ "Геліос Стратегія" про збільшення розміру позовних вимог)".

Ухвалою від 01.11.2023 провадження у справі №904/4580/23 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №657/1024/16-ц.

Через систему "Електронний суд" 08.01.2024 від позивача за первісним позовом надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2023 року сторонами було узгоджено додаткову угоду №3 до договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 про зменшення ціни договору, коригувальну довідку про вартість виконаних робіт до актів виконаних робіт від 27.10.2020 та актів від 30.06.2023 на суму 123.176.462,88 грн, а також договір від 02.01.2024 про прощення боргу за договором генпідряду № 10/08-20 від 10.08.2020 на суму 11.547.963,36 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 провадження у справі №904/4580/23 поновлено. Продовжено здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 25.01.24. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" від 05.01.2024 про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 25.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" від 09.10.2023 вих. № 09/10 про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи повернуто, також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28, код ЄДРПОУ 37619730) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13.345,57 грн (тринадцять тисяч триста сорок п`ять грн 57 к.) сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 75 від 10.05.2023 на суму 13.345,57 грн.

Через систему "Електронний суд" від 24.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" надані пояснення у яких просить: постановити ухвалу суду, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Стратегія» про закриття провадження у справі № 904/4580/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі № 904/4580/23 закрити, вирішити питання повернення судового збору; поставити ухвалу суду, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОНОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про відмову від зустрічного позову у справі № 904/4580/23, провадження у справі № 904/4580/23 закрити, вирішити питання повернення 50% судового збору.

Пояснення мотивовані тим, що в договорі про прощення боргу сторони визначили, що генпідрядник (позивач за первісним позовом) звільняє замовника (відповідач за первісним позовом) від сплати боргу в розмірі 1.547.963,36 грн, що виник із зобов`язання замовника за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції №10/08-20 від 10.08.2020. Усі зобов`язання замовника за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 припиняються з моменту укладення договору, у тому числі додаткові зобов`язання, що пов`язані зі сплатою за договором штрафних санкцій (пені, неустойки в т.ч. упущеної вигоди).

Прощення боргу, вчинене в межах договору, не порушує прав інших осіб щодо майна покупця. Укладення цього договору сторона є підставою для закриття провадження будь-яких судових провадження, в тому числі по справах № 904/4580/23, № 904/4581/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимог за зустрічною позовною заявою, відповідач (за первісним позовом) зазначає, що враховуючи те що сторони належним чином врегулювали правовідносини, які виникли на підставі договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2023 позивач за зустрічним позовом відмовляється від зустрічного позову по справі № 904/4580/23.

Розглянувши у підготовчому засіданні 25.01.2024 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом у зв`язку з відсутністю предмета спору та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" заяву про відмову від зустрічного позову, господарський суд зазначає наступне.

Залучені до заяви про закриття провадження у справі за первісним позовом у зв`язку з відсутністю предмета спору копії додаткової угоди від 20.12.2023 та договору від 02.01.2024 про прощення боргу приймаються судом, як такі, що підтверджують врегулювання спірних питань за первісним позовом, а відтак відсутній предмет спору.

Положенням ст. 231 ГПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивачем (за зустрічним позовами) подано письмову заявц про відмову від зустрічного позову, яка підписана керівником підприємства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог за зустрічним позовом не суперечить законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При викладених обставинах, заява про відмову від зустрічного позову приймається судом.

Згідно з частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати

У заявах від 05.01.2024 та 24.01.2024 сторони просять вирішити питання щодо повернення сплаченого при поданні позовів судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з первісним позовом до суду ТОВ "Геліос Стратегія" було сплачено судовий збір у розмірі 23.219,45 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 830 від 15.08.2023, яка знаходяться в матеріалах справи (арк. 3, том 1); при зверненні із зустрічним позовом до суду ТОВ "Автономні енергетичні системи України" було сплачено судовий збір у розмірі 2.684,00 грн відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 594 від 20.09.2023 (арк.115, том 1). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджені випискою.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі за первісним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір за подання первісного позову у розмірі 23.219,45 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на клопотання відповідача за зустрічним позовом про повернення судового збору, яке містяться в заяві та з огляду на те, що заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1.342,00 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/4580/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" про стягнення грошових коштів закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" від зустрічного позову.

Провадження у справі №904/4580/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 28.10.2020 закрити у зв`язку з відмовою від зустрічного позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 28, код ЄДРПОУ 37619730) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 23.219,45 грн (двадцять три тисячі двісті дев`ятнадцять грн 45 к.) сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 830 від 15.08.2023 на суму 23.219,45 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" (49000, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, оф. 18, код ЄДРПОУ 41988355) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 594 від 20.09.2023 на суму 2.684,00 грн.

Копії платіжної інструкції № 830 від 15.08.2023 та платіжної інструкції в національній валюті № 594 від 20.09.2023 знаходяться в матеріалах справи № 904/4580/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (а саме з 25.01.2024) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.01.2024.

Суддя С.А. Дупляк