Рішення

від 19.01.2024 по справі 906/1444/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1444/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй"

про стягнення 392794,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" 392794,39 грн, з яких: 293488,54 основного боргу, 84350,00 грн інфляційних та 14 955,85 грн 3% річних.

Рішенням від 04.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" задоволено. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 19.01.2024 о 12:00. Докази для вирішення питання про судові витрати рекомендовано подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 09.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 суд повідомив сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на 19.01.2024. Також 16.01.2024 помічником судді телефонограмою повідомлено директора ТОВ "Уют-Строй" про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв без участі представників сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач дотримався вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представником позивача у встановлений строк подано відповідну заяву та докази понесення таких витрат. Зокрема, 04.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи з метою підтвердження факту надання правничої допомоги позивачу копію акту приймання-передачі від 31.12.2023 на суму 10000,00 грн, а також доказів направлення 04.01.2024 цієї заяви та копії акту на адресу відповідача. Представник позивача у засіданні суду 04.01.2024 заявила усне клопотання про призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, яке було задоволено судом з огляду на те, що документи на підтвердження витрат на правничу допомогу були надіслані відповідачу лише у день судового засідання - 04.01.2023, з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з поданими документами та висловлення власної позиції щодо обґрунтованості заявлених витрат на правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Матеріали справи містять Ордер серії АМ №1068206 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Пожежний експрес 101" адвокатом Сірою Аліною Василівною у Господарському суді Житомирської області, на підставі договору про надання правової допомоги №70 від 06.10.2023 (а.с. 23) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №441 від 26.11.2007, видане адвокату Сірій Аліні Василівні (а.с. 24).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями п.3 ч.1 ст.3, ст.6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

У матеріалах справи міститься Договір №70 про надання правничої допомоги від 06.10.2023 (а.с. 25-26), укладений адвокатом Сірою Аліною Василівною (надалі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101" (надалі - Клієнт), згідно з п. 1.1. якого адвокат зобов`язується надати клієнту правничу допомогу з питань вивчення документів, підготовки позовної заяви, розрахунків суми боргу, відповіді на відзив, заперечень, інших заяв, клопотань та представництва інтересів клієнта у судах України по справах щодо стягнення заборгованості з контрагентів та користь клієнта, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні та документально підтверджені для виконання договору.

У п. 4.1. Договору сторони домовилися про здійснення оплати за надавану правову допомогу по даному Договору на підставі погодинної оплати. Вартість однієї години роботи адвоката погоджено сторонами у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень без ПДВ.

Також сторони домовилися, що оплата вартості перших 4 (чотирьох) годин роботи адвоката здійснюється клієнтом авансовим платежем на розрахунковий рахунок адвоката протягом 2 днів з моменту укладення даного договору (п. 4.2. Договору).

У разі вичерпання суми попередньої оплати за правову допомогу, яка надається адвокатом, що підтверджується актом надання правової допомоги, клієнт здійснює оплату наступних 5 (п`ять) годин роботи авансовим платежем на розрахунковий рахунок адвоката протягом 3 днів з моменту надання адвокатом акту наданої правової допомоги за попередній період (п. 4.3. Договору).

Сторони погодили, що окрім гонорару, клієнт зобов`язаний відшкодувати адвокату фактичні витрати, понесені у зв`язку із розглядом вказаної справи на підставі належним чином оформлених документів Фактичні витрати на виконання договору визначаються адвокатом та можуть складатися із витрат по поштові витрати, витрат на бензин, у разі використання власного автомобіля, витрат на проведення експертизи, досліджень спеціаліста, залучення експерта, спеціаліста, оплату послуг нотаріуса, сплату судового збору, тощо. Розмір фактичних витрат не повинен перевищувати межі розумних витрат, необхідних в конкретному випадку (п. 4.4. Договору).

Згідно з п. 4.5. Договору, факт надання правничої допомоги клієнту може засвідчуватися актом, або документами, які розроблені та/або підписані адвокатом. На вимогу клієнта адвокат надає документ, що підтверджують факт сплати гонорару та фактичних витрат.

На підтвердження понесених витрат до матеріалів справи надано платіжну інструкцію №2548 від 13.10.2023, згідно якої позивач сплатив адвокату Сірій Аліні Василівні 10000,00 грн., призначення платежу: вивчення документів та підготовка позову про стягнення заборгованості по договору підряду №032-12.2021 від 01.12.2021 (а.с. 27).

Також матеріали справи містять акт приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2023 за договором про надання правової допомоги №70 від 06.10.2023 (а.с. 52), відповідно до якого адвокатом Сірою А.В. надано позивачу правничу допомогу на загальну суму 10000,00 грн, а саме:

- вивчення документів, наданих клієнтом та підготовка позовної заяви про стягнення з ТОВ "Уют-Строй" заборгованості по договору підряду №032-12.2021 від 01.12.2021 - 3 години;

- участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 1 година.

У пункті 3 вказаного акту зазначено, що на надання послуг адвокатом було витрачено 4 години, що становить 10000,00 грн з розрахунку 2500,00 грн х 4 години.

При цьому суд враховує, що представник позивача адвокат Сіра А.В. приймала участь у двох судових засіданнях по справі, які відбулися 05.12.2023 і 04.01.2024 та те, що в сукупності тривалість цих судових засідань перевищує 1 годину, яка врахована адвокатом у акті приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2023.

Відповідно до частин першої і другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача, згідно до положень ст.126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, тобто виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України,під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Заперечення щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми витрат з контррозрахунком від відповідача до суду не надходили.

Проаналізувавши в сукупності все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн є доведеними, документально обґрунтованими та такими, що відповідають критерію розумної необхідності таких витрат та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" (10024, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Героїв Крут, буд. 64, кв. 104, ід. код 38191007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101" (10012, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Гоголівська, буд. 29, кв. 4, ід. код 38562612):

- 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 24.01.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу на юридичну адресу: АДРЕСА_1 ;

- позивачу (через електронний кабінет).