Ухвала

від 25.01.2024 по справі 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. УжгородСправа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від представника кредитора ПАТ "ДАК "Українські поліметали" адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року),

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від прокуратури - Роман М.С. в залі судового засідання,

ліквідатор - Вербицький О.В. в режимі ВКЗ,

від кредитора Cengart Financial Inc. - Зайцев Д.С. в режимі ВКЗ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження суддею Андрейчуком Л.В. зі стадії ліквідації, а подальший розгляд її постановлено здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду клопотання комітету кредиторів ухвалою суду від 23.07.2020 ліквідатором у справі №1б/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України № 696 від 22.04.2013).

Ухвалою суду від 24.08.2023 клопотання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора, яке надійшло на адресу суду 25.05.2023 від арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни - задоволено повністю. Відсторонено ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №696 від 22.04.2013 року, від виконання повноважень ліквідатора у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» - за клопотанням комітету кредиторів. Призначено ліквідатором ТОВ «Закарпатполіметали», код ЄДРПОУ - 30350742, 90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, буд. 2 у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 82-4.

11.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від представника кредитора ПАТ "ДАК "Українські поліметали" адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року), в якому він просить відсторонити арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали".

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання на 25.01.2024 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

22.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від кредитора АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", в якому він зазначає, що у зв`язку зі зміною керівництва АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", в порядку ч. 4 ст. 61 ГПК України, кредитор повідомляє суд про припинення повноважень представника Войцешука В.В., як представника товариства, внаслідок чого АТ "ДАК "Українські поліметали" відкликає клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від представника кредитора адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року) та просить суд залишити клопотання без розгляду.

Також, 22.01.2024 на адресу суду надійшла заява про припинення повноважень представника від кредитора АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", в якій він зазначає, що повідомляє суд про припинення повноважень представника Войцешука В.В., як представника товариства, оскільки відбулися зміна керівництва АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Додатково, 22.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання про повернення клопотання про відсторонення ліквідатора без розгляду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. безпосередньо від ліквідатора, в якому він зазначає, що є підстави для повернення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого. Крім того, ліквідатор просить долучити до матеріалів справи протоколи зборів кредиторів від 27.10.2023 №1, від 10.11.2023 №2, від 20.11.2023 №3 та від 19.01.2024 №4 разом з доданими документами до матеріалів справи.

В судове засідання з`явились: прокурор, ліквідатор в режимі ВКЗ та представник кредитора Cengart Financial Inc. Про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від попереднього представника кредитора ПАТ "ДАК "Українські поліметали" адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року) учасники справи не заперечили.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Суд зазначає, що таке клопотання про відсторонення арбітражного керуючого надійшло від попереднього представника кредитора ПАТ "ДАК "Українські поліметали" адвоката Войцешука В.В. Разом з тим, 22.01.2024 на адресу суду надійшла заява про припинення повноважень представника від кредитора АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", в якій він зазначає, що повідомляє суд про припинення повноважень представника Войцешука В.В., як представника товариства, оскільки відбулися зміна керівництва АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали". Також, 22.01.2024 також на адресу суду надійшло клопотання від кредитора АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", в якому він зазначає, що відкликає клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від представника кредитора адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року) та просить суд залишити клопотання без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо зокрема: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, суд залишає клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від представника кредитора ПАТ "ДАК "Українські поліметали" адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року) - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, ст. 28 КУзПБ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання, яке надійшло від АТ "ДАК "Українські поліметали" на адресу суду 22.01.2024 (вх. №02.3.1-02/458/24 від 22.01.2024) та клопотання, яке надійшло від ліквідатора на адресу суду 22.01.2024 (вх. №02.3.1-02/423/24 від 22.01.2024) - задовольнити повністю.

2. Залишити клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яке надійшло від представника кредитора ПАТ "ДАК "Українські поліметали" адвоката Войцешука В.В. (вх. №02.3.1-02/8888/23 від 11.12.2023 року) - без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Л. В. Андрейчук