Рішення

від 25.01.2024 по справі 686/11986/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11986/23

Провадження № 2-др/686/6/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

21.11.2023року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 в якій вона просить: здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду даної справи та стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» понесені витрати на правничу (правову) допомогу адвоката Янюк К.М. у розмірі 4000грн., з кожного по 1333,33грн.

В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що з метою отримання правової допомоги у даній справі 08 травня 2023року між позивачем Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка, 55» та адвокатом Янюк К.М., було укладено договір про надання правової допомоги №18/23.

Згідно п.1.1, 4.1, 4.3 даного договору, визначається предмет договору, обсяг та вартість послуг (робіт) адвоката (виконавця), гонорар за даним договором визначається актом виконаних (наданих) робіт (послуг). Оплата наданих послуг здійснюється клієнтом з моменту укладання договору, але не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання акту про надання послуг з правової допомоги та виконаних робіт.

На виконання умов договору адвокатом було надано відповідачу правову допомогу на загальну суму 4000,00 грн. зазначені кошти сплачені відповідачем адвокату на банківський рахунок, що підтверджується договором про надання правової допомоги 18/23 від 08 травня 2023р., актом 18/23 про надання правової допомоги (юридичних послуг) та виконаних робіт (наданих послуг) від 20 листопада 2023року, рахунком № 18/23/1 від 20 листопада 2023року.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12572,40 грн..

08 травня 2023року між позивачем Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка, 55» та адвокатом Янюк К.М., було укладено договір про надання правової допомоги №18/23, згідно якого адвокат за бажанням Замовника приймає доручення із представництва та захисту законних прав та інтересів у зв`язку із розглядом цивільної справи та юридичного супроводу у якості такого учасника процесу як позивача (далі за текстом - Справа), а Замовник («Клієнт») зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу на умовах, визначених Договором (п.1.1. Договору).

Згідно п.п. 4.1, 4.3 Договору, за правову допомогу, передбачену Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар та фактичні витрати пов`язанні із виконанням даного договору, розмір яких, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковою (ми) угодою (ми) до цього Договору/ або актом виконаних (наданих) робіт (послуг). Гонорар сплачується будь-яким не забороненим законодавством способом в безготівковому або готівковому порядку. На підтвердження сплати суми гонорару готівкою Адвокат видає Клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, акт тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від Клієнта. Оплата наданих послуг здійснюється клієнтом з моменту укладення договору, але не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання акту про надання послуг з правової допомоги та виконаних робіт.

Згідно Акту 18/23 про надання правничої (правової) допомоги (юридичних послуг) та виконаних робіт (наданих послуг) від 20 листопада 2023року Адвокатом Янюк К.М. згідно Договору про надання правової допомоги №18/23 від 08.05.2023 року надано, а Клієнтом прийнято (отримано) правову допомогу (юридичні послуги), детальний опис яких вказаний в п.2 даного акту, а всього на суму 4000грн.

Зазначені кошти сплачені позивачем адвокату на банківський рахунок, що підтверджується: договором про надання правової допомоги № 18/23 від 08 травня 2023р.; актом 18/23 про надання правничої (правової) допомоги (юридичних послуг) та виконаних робіт (наданих послуг) від 20 листопада 2023року; рахунком № 18/23/1 від 20 листопада 2023року та платіжною інструкцією від 20.11.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже,з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 4000 грн., згідно з договором про надання правової допомоги № 18/23 від 08 травня 2023р., які підтверджено належними та допустимими доказами.

При цьому відповідачами не доведено неспівмірності вказаних витрат позивача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подано

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі № 686/11986/23 та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» 4000 грн. витрат на правничу допомогу, в рівних частинах з кожного відповідача по 1333,33грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 140, 141, 246, 247, 258, 259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додатковерішення посправі № 686/11986/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителів: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Франка 55» (код ЄДРПОУ: 42805000, адреса: 29009, м.Хмельницький вул.Франка, 55) 4000 грн. витрат на правничу допомогу, в рівних частинах з кожного відповідача по 1333,33грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: