Ухвала

від 25.01.2024 по справі 910/21720/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.01.2024Справа № 910/21720/14

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

про стягнення 469 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" (далі - ТОВ "Піонер новітніх технологій", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (далі - ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1", відповідач) про стягнення 469 520,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 провадження у даній справі було зупинено, а ухвалою суду від 23.11.2015 провадження у справі було поновлено.

08.12.2015 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи 910/28256/15. За результатами розгляду вказаного клопотання суд ухвалою від 19.01.2016 зупинив провадження у справі № 910/21720/14 до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог ТОВ "Піонер новітніх технологій" у справі про банкрутство № 910/28256/15 ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

Перевіркою бази даних діловодства Господарського суду міста Києва встановлено, що по справі № 910/28256/15 ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, що набрала законної сили, було затверджено звіт ліквідатора та затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1", тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Також суд враховує, що у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень ГПК України у новій редакції, що набрала чинності 15.12.2017, справи, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом не встановлено винятків справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України для призначення даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21720/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" про стягнення 469 520,00 грн.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень по суті спору з обов`язковим їх направленням іншим учасникам процесу.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Борисенко І. І.