Ухвала

від 25.01.2024 по справі 915/1599/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 січня 2024 року Справа № 915/1599/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 12; ідентифікаційний код 40960674)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-СТОК» (54001, м. Миколаїв. Вул. Потьомкінська, буд. 114/1; ідентифікаційний код 41807321)

про: стягнення 53 309,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до суду від позивача надійшла заява № 1901-1 від 19.01.2024 про участь представника ТОВ «Ніка Транс Логістика» у судових засіданнях по справі № 915/1599/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити частково та постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 13 лютого 2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, щодо клопотання заявника про проведення всіх судових засідань по справі № 915/1599/23 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача № 1901-1 від 19.01.2024 про участь представника ТОВ «Ніка Транс Логістика» у судових засіданнях по справі № 915/1599/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Проводити засідання у справі № 915/1599/23, призначене на 13 лютого 2024 року об 11:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Мацегорін А.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. В задоволенні заяви представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 915/1599/23 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова